小麗是一名全職媽媽,她在起訴離婚時要求丈夫支付家務(wù)補償,卻遭到拒絕,。丈夫認為小麗“沒有收入”,,不應(yīng)得到補償。天津市河西區(qū)人民法院綜合考量了小麗投入家庭勞動的時間,、家庭勞動的收益以及丈夫每月收入等因素后,,判決丈夫支付小麗經(jīng)濟補償款2萬元。
2009年,,小麗和小俊結(jié)婚,,婚后初期感情尚可,并育有一子,。為更好地照顧孩子,,小麗辭去了工作,成為全職媽媽,。然而,,婚后的瑣事逐漸壓垮了她。自懷孕生子后,,小麗獨自在家?guī)Ш⒆?,承擔家?wù),生活支出全部由娘家補貼,。孩子上幼兒園時,,小俊逼迫小麗向娘家要錢繳費。小麗拒絕后,,小俊經(jīng)常惡言惡語,,打砸東西,甚至拿孩子撒氣,。此外,,小俊還屢次賭博至深夜不歸,因打架斗毆多次進派出所,。長期處于恐慌環(huán)境的小麗和孩子心理壓力極大,。2021年,兩人分居,,小麗帶著孩子回了娘家,。
今年2月,小麗因家務(wù)補償款將小俊訴至河西區(qū)人民法院,。她表示,,小俊多年不承擔家庭開支,也不履行撫養(yǎng)孩子的義務(wù),。為了孩子的健康成長,,小麗請求將孩子判給自己撫養(yǎng),,并要求小俊每月支付3000元撫養(yǎng)費直至孩子能獨立生活為止,同時要求分割房產(chǎn),。
面對小麗的訴求,,小俊并不認同。他認為小麗沒有固定工作和收入,,不利于孩子成長,;不同意分割房產(chǎn),因為房屋是他獨自購買并承擔貸款,,登記在夫妻共同名下只是為了更好的生活,;也不同意支付家務(wù)勞動補償,理由是小麗婚后未出去工作,,所有的生活來源都是他工作所得,。
河西區(qū)人民法院審理后認為,小麗與小俊婚后未能妥善處理家庭矛盾,,雙方分居已逾兩年,,夫妻感情確已破裂,且雙方均同意離婚,,符合法律規(guī)定應(yīng)準予離婚的情形,。法院認定,自孩子出生后,,小麗一直辭職在家,,承擔了較多的家庭勞動和子女撫養(yǎng)義務(wù),有權(quán)請求經(jīng)濟補償,。最終,,法院判決婚生子由小麗直接撫養(yǎng),小俊每月給付1000元撫養(yǎng)費,,并享有每月一次探視權(quán),;房屋歸小俊所有,需向小麗支付房屋折價款945000元,;小俊還需支付小麗經(jīng)濟補償款2萬元,。
法官王旭表示,根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零八十八條的規(guī)定,,夫妻一方因撫育子女,、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負擔較多義務(wù)的,,離婚時有權(quán)向另一方請求補償,。本案中,,小麗自孩子出生即辭職,,放棄了個人發(fā)展機會,,造成了其在經(jīng)濟和社會地位等方面的損失。法院綜合考量了婚姻關(guān)系期間小麗的付出及小俊的經(jīng)濟能力,,確定了經(jīng)濟補償金額,。這一判決肯定了全職婦女的家務(wù)勞動價值,傳遞了夫妻平等互愛,、共擔家庭責任的價值導向,。
近日,,天津市河西區(qū)人民法院審理的一起離婚糾紛案引發(fā)社會熱議,。案件中,全職媽媽小麗因丈夫小俊長期賭博,、家暴及拒不履行家庭義務(wù),,起訴離婚并主張家務(wù)補償
2025-03-31 12:08:20男子婚后多次賭博打架被判離婚小麗是一名全職媽媽,她起訴離婚并要求丈夫支付家務(wù)補償,,但遭到丈夫拒絕,。小麗的丈夫認為她“沒有收入”,因此不應(yīng)獲得補償
2025-03-31 22:00:02全職媽媽起訴離婚要求丈夫補償遭拒