小麗是一名全職媽媽，她起訴離婚并要求丈夫支付家務(wù)補(bǔ)償,，但遭到丈夫拒絕,。小麗的丈夫認(rèn)為她“沒(méi)有收入”，因此不應(yīng)獲得補(bǔ)償,。最終,，天津市河西區(qū)人民法院綜合考量了小麗投入家庭勞動(dòng)的時(shí)間、家庭勞動(dòng)的收益以及丈夫每月收入等因素,，判決丈夫支付小麗經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款2萬(wàn)元,。

小麗和小俊于2009年結(jié)婚，婚后初期感情尚可，并育有一子,。為更好地照顧孩子,，小麗辭去了工作，成為全職媽媽,。然而,，婚后的瑣事逐漸累積，導(dǎo)致兩人關(guān)系惡化,。自懷孕生子后,，小麗獨(dú)自在家?guī)Ш⒆樱袚?dān)家務(wù),，生活支出全部由娘家補(bǔ)貼,。孩子上幼兒園時(shí)，小俊逼迫小麗向娘家要錢(qián)繳費(fèi),，小麗拒絕后,，小俊經(jīng)常惡言相向，打砸東西,，甚至拿孩子撒氣,。小俊還多次因賭博和打架斗毆深夜不歸，導(dǎo)致小麗和孩子長(zhǎng)期處于恐慌環(huán)境,，心理壓力極大,。2021年，兩人分居,，小麗帶著孩子回了娘家,。

今年2月，小麗將小俊訴至法院,，要求家務(wù)補(bǔ)償,。小麗表示，小俊多年不承擔(dān)家庭開(kāi)支,，不履行撫養(yǎng)孩子的義務(wù),。為了孩子的健康成長(zhǎng)，小麗請(qǐng)求將孩子判給自己撫養(yǎng),，并要求小俊每月支付撫養(yǎng)費(fèi)3000元直至孩子能獨(dú)立生活為止,。同時(shí)，她還要求分割房產(chǎn),。面對(duì)小麗的訴求,，小俊并不認(rèn)同，稱小麗沒(méi)有固定工作和收入,，不利于孩子成長(zhǎng),；且不同意分割房產(chǎn),，房屋是其獨(dú)自購(gòu)買(mǎi)并承擔(dān)貸款，之所以登記在夫妻共同名下是為了更好地生活,；不同意支付小麗請(qǐng)求的家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償,，小麗婚后未出去工作，所有的生活來(lái)源均是他在外工作所取得,。

河西區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,，小麗與小俊婚后未能妥善處理家庭矛盾，雙方分居已逾兩年,，夫妻感情確已破裂,，符合法律規(guī)定應(yīng)該準(zhǔn)予離婚的情形。雙方均認(rèn)可自孩子出生后,，小麗一直辭職在家，結(jié)合相關(guān)證據(jù)證明,，小麗在撫養(yǎng)子女方面,，負(fù)擔(dān)了較多義務(wù)、承擔(dān)了較多的家庭勞動(dòng),，有權(quán)請(qǐng)求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,。最終，法院判決如下：婚生子已滿八周歲,，表示想和母親小麗共同生活,，且分居后婚生子一直和小麗共同生活，故婚生子由小麗直接撫養(yǎng)為宜,，小俊每月給付子女撫養(yǎng)費(fèi)1000元,，每月有一次探視子女的權(quán)利，小麗應(yīng)予以協(xié)助,；雙方名下房屋由小麗母親出借部分錢(qián)款給小俊買(mǎi)婚房,，小麗全款裝修，因此房屋歸小俊所有,，應(yīng)向小麗給付房屋折價(jià)款945000元,；且法院綜合考量小麗投入家庭勞動(dòng)的時(shí)間、家庭勞動(dòng)的收益,、小俊每月收入等因素,，酌定由小俊支付小麗經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款2萬(wàn)元。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十八條,，夫妻一方因撫育子女,、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的,，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償,，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償,。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的,，由人民法院判決,。本案中，小麗自孩子出生即辭職,，全職在家照顧家庭,，放棄了個(gè)人發(fā)展機(jī)會(huì)，造成了其在經(jīng)濟(jì),、社會(huì)地位等方面的損失,，法院考量婚姻關(guān)系期間小麗負(fù)擔(dān)相應(yīng)義務(wù)投入的時(shí)間、精力以及支付方的經(jīng)濟(jì)能力,，確定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金額,。本案的判決肯定了全職婦女的家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值，傳遞了夫妻平等互愛(ài),、共擔(dān)家庭責(zé)任的價(jià)值導(dǎo)向,。