連大有表示,如果肢體沖突系中國(guó)一冶保安率先動(dòng)手引發(fā),,且造成對(duì)方人員傷害,,保安及其所屬單位可能需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任,,即使造成傷情達(dá)不到刑事處罰標(biāo)準(zhǔn),也可能會(huì)面臨治安管理處罰,?!艾F(xiàn)場(chǎng)視頻是本案的重要證據(jù)之一,但視頻內(nèi)容與起訴書的表述似乎存在矛盾之處,,需要司法機(jī)關(guān)對(duì)視頻的完整性和真實(shí)性進(jìn)行審查,,同時(shí)結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行綜合判斷?!?/p>
連大有同時(shí)建議,,對(duì)于農(nóng)民工工資拖欠的問(wèn)題,政府出臺(tái)了多項(xiàng)政策予以保證,,但現(xiàn)實(shí)中仍存在維權(quán)難,、證據(jù)缺失等問(wèn)題。本案涉及承建方,、總包方,、分包方、工人等不同的主體,,又涉及勞資糾紛,、尋釁滋事罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪等多個(gè)法律問(wèn)題,,需要司法機(jī)關(guān)在嚴(yán)格查明事實(shí)的基礎(chǔ)上,,依法公正做出處理。