究竟是哪一方違約欠薪?日前,，新黃河記者分別聯(lián)系總包方廣東博祥工程管理有限公司和中國(guó)一冶相關(guān)負(fù)責(zé)人,，對(duì)此雙方有不同說法,。

“前期我們項(xiàng)目建設(shè)非常順利,，直至2023年底，中國(guó)一冶應(yīng)支付超過3000萬元的工程進(jìn)度款遲遲未到賬,，嚴(yán)重干擾了我們的復(fù)工計(jì)劃,，后續(xù)導(dǎo)致了材料和機(jī)械費(fèi)用的拖欠。中國(guó)一冶后來承諾,，除了正常代發(fā)農(nóng)民工工資外,，每月準(zhǔn)時(shí)支付200萬元工程款用于項(xiàng)目建設(shè)的資金周轉(zhuǎn)，但他們未履行其承諾,，拖延付款才導(dǎo)致龍被底大橋施工班組工人停工,。”廣東博祥工程管理有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人葉某稱,，2024年8月,，中國(guó)一冶以現(xiàn)場(chǎng)停工為由，向他們發(fā)出解約通知,，他們同意解約,，但要求對(duì)方組建專門工作組對(duì)工程進(jìn)行結(jié)算和施工現(xiàn)場(chǎng)交接，但中國(guó)一冶在合同協(xié)議未辦理解除手續(xù),、未辦理結(jié)算,、未移交施工現(xiàn)場(chǎng)的情況下，糾集人員封鎖施工現(xiàn)場(chǎng)，強(qiáng)行安排新施工單位入場(chǎng)施工,。

對(duì)此說法,，中國(guó)一冶并不認(rèn)可。中國(guó)一冶該項(xiàng)目相關(guān)負(fù)責(zé)人陳某解釋說,，按照雙方簽訂的合同,，約定付款比例為85%，中國(guó)一冶公司已足額支付,，是分包單位沒有及時(shí)把款項(xiàng)支付給工人,，還把矛盾往一冶方面轉(zhuǎn)移，慫恿勞務(wù)班組在現(xiàn)場(chǎng)惡意阻工,。關(guān)于廣東博祥反映的未辦理結(jié)算問題,，陳某表示，當(dāng)時(shí)辦理結(jié)算并不符合行規(guī),?！爱?dāng)時(shí)我們也跟他們說了，因?yàn)樵擁?xiàng)目去年年底要求通車,，我們一邊要保通車一邊趕工期,，然后同時(shí)辦理著結(jié)算，該欠多少錢我們同時(shí)付,，他們就是不聽,，非要我們把結(jié)算辦好才允許(我們)施工，要是等結(jié)算辦好了,，這個(gè)車不就通不了了嗎?”

針對(duì)此案,，北京京本律師事務(wù)所主任律師連大有分析稱，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條規(guī)定,，尋釁滋事罪是指肆意挑釁,，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀,、占用公私財(cái)物,，或者在公共場(chǎng)所起哄鬧事，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的行為,。最高法和最高檢出臺(tái)過相關(guān)解釋,，行為人因債務(wù)糾紛實(shí)施毆打、辱罵,、恐嚇?biāo)嘶蛘邠p毀,、占用他人財(cái)物等行為的，一般不認(rèn)定為“尋釁滋事”,。本案中,，王飛等6名工人因?yàn)楸磺沸降绞┕がF(xiàn)場(chǎng)討薪,，屬于因勞資糾紛引發(fā)的沖突，從行為動(dòng)機(jī)和起因上來看,，其行為不符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件,，涉嫌尋釁滋事罪有待商榷;陳某明、梁某銘等6人是否構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪,，根據(jù)起訴書顯示,，如果確實(shí)存在組織召集工人惡意阻工行為，并且該行為導(dǎo)致項(xiàng)目停工,、造成經(jīng)濟(jì)損失,，那么可能會(huì)涉嫌構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪。如果陳某明,、梁某銘等人也屬于被欠薪人員,，并且如果現(xiàn)場(chǎng)視頻內(nèi)容屬實(shí)，系保安人員率先沖擊工人群體并動(dòng)手打人,，成為進(jìn)一步激化矛盾的關(guān)鍵,，司法機(jī)關(guān)也應(yīng)適當(dāng)考慮慎用刑事手段。