山姆回應(yīng)顧客550萬貨物被冒領(lǐng),!近期,山姆會員店深圳某分店發(fā)生的一起消費(fèi)糾紛引起了廣泛關(guān)注,。楊先生在該店采購了大量茅臺,、五糧液等商品,并向山姆對公賬戶累計轉(zhuǎn)賬651.36萬元,。然而,,他發(fā)現(xiàn)有價值約550萬元的貨物被他人冒領(lǐng),至今未能拿回錢款,。
調(diào)查發(fā)現(xiàn),楊先生的遭遇并非個例,。多名采購商在山姆會員店深圳地區(qū)分店也經(jīng)歷了類似情況,,均涉及大額轉(zhuǎn)賬后未收到貨物的問題。這些事件引發(fā)了公眾對山姆會員店內(nèi)部管理漏洞和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)問題的廣泛討論,。
楊先生表示,,他在2023年通過朋友介紹認(rèn)識了張某,,后者自稱是山姆的工作人員,并以大單經(jīng)理的身份接待了他,。2023年9月至10月期間,,楊先生陸續(xù)在山姆會員店深圳龍崗店采購了大量高端商品。在累計轉(zhuǎn)賬651.36萬元后,,他僅收到了一小部分商品,,仍有價值550.63萬元的商品未收到,。在楊先生的追問下,,張某表示可以申請退款并提供了退款申請表。但隨后楊先生發(fā)現(xiàn)款項在打進(jìn)來當(dāng)天就被他人以購物卡的形式領(lǐng)走了,。
楊先生向深圳市龍崗區(qū)人民法院起訴沃爾瑪(深圳)百貨有限公司,,要求解除雙方的《大單購物協(xié)議》并返還貨款及支付資金占用費(fèi)等費(fèi)用,。山姆方面稱,張某已于2021年2月離職,,對其后續(xù)行為概不負(fù)責(zé),。此外,張某因涉嫌詐騙罪已被立案偵查,。
楊先生表示,,在整個交易過程中,,他一直與張某進(jìn)行溝通,且對方使用山姆的官方渠道和賬號,,收款賬戶也是沃爾瑪(深圳)百貨有限公司,。這讓他有理由相信張某仍代表山姆進(jìn)行業(yè)務(wù)操作。
針對上述投訴,,沃爾瑪中國回應(yīng)稱已完成相關(guān)訂單的商品交付,,案件正在司法程序中。楊先生及其他投訴人認(rèn)為,,山姆在明知張某已離職的情況下,未及時切斷其相關(guān)權(quán)限或向消費(fèi)者發(fā)出警示,,導(dǎo)致了一系列問題的發(fā)生,。此外,《大單購物協(xié)議》中的條款涉嫌免除企業(yè)責(zé)任,,加重消費(fèi)者義務(wù),,違反了《民法典》的相關(guān)規(guī)定,。
律師指出,如果張某離職后仍以山姆名義簽訂合同,,且山姆未及時公示其離職信息,,法院可能認(rèn)定構(gòu)成“表見代理”,,山姆需為張某的行為承擔(dān)責(zé)任。若山姆未能履行基于550萬元貨物的合同義務(wù),,可能構(gòu)成根本違約,,需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。同時,,山姆協(xié)議中免除審核義務(wù)的條款屬于霸王條款,消費(fèi)者可起訴要求條款作廢,。
消費(fèi)者在遭遇此類事件時應(yīng)注意保留證據(jù),,可以通過多種渠道維權(quán),包括向12315投訴,、聯(lián)系消協(xié)或向法院起訴,。