“文件還沒有,,就是先行一步”,日前,,河北廊坊三河市城管部門要求轄區(qū)內(nèi)店鋪招牌不得使用“紅黑藍”色,,有關部門回應稱系按照市政府城市規(guī)劃要求,而且是在有關文件還沒出臺情況下的“先行一步”,。標志性的連鎖飲品“蜜雪冰城”紅底白字招牌也改成了灰底白字,。
門店招牌禁用“紅黑藍”,發(fā)出如此具體的指令卻毫無可以援引的白紙黑字文件,,引發(fā)當?shù)厣虘艉椭T多網(wǎng)友非議顯然并不意外,。
在此之前,也有一些地方曾突然要求轄區(qū)內(nèi)商戶招牌統(tǒng)一款式,、顏色甚至大小,,被網(wǎng)友戲謔的“喪葬風”招牌因此得名。當然針對相關個案,,有涉事地方主管部門出面回應稱“對店招牌設計的顏色搭配考慮不夠周全”,,進而責成整改,但也有地方后續(xù)再無音訊,??赡芤舱驔]有人最終為無端折騰店鋪招牌的行為明確承擔責任,各種“喪葬風”毀容式換招牌指令才會如此陰魂不散,。
不同的是,,三河此番明令禁止店鋪招牌使用“紅黑藍”,可能也有教條式汲取前述“喪葬風”招牌輿情的影子——干脆禁了黑色,,但同時也把很多門店常用的紅色列入了黑名單,。殊不知,公眾所反感的,,不是具體店鋪招牌究竟是何種配色,,而是基于蠻橫行政權力粗暴干涉普通市場主體經(jīng)營自主權的行為,和對城市規(guī)劃毫無現(xiàn)代審美的整齊劃一迷戀,。權力的迷之自信,,不獨在追求“喪葬風”,哪怕是統(tǒng)一要求店鋪招牌換成紅色,同樣是狂妄且無知的,。
更何況,心血來潮就開始對商鋪招牌大刀闊斧,,也沒有對市場主體真實經(jīng)營損失的具體賠償,,這對于轄區(qū)內(nèi)的營商環(huán)境,又是一種怎樣的毀滅性“優(yōu)化”,?商鋪招牌作為市場主體經(jīng)營自主權的一部分,,在不違反公序良俗、遵守國家法律規(guī)定的前提下,,任何對于商家自主意識的橫加干涉,,都將直接影響每一個切身利益相關的市場主體對地方政策預期的基本信心。今天把店鋪招牌的紅底刷成灰色,,誰能確保明天的門市玻璃櫥窗會不會被刷上磨砂,、街道會不會又被驟然豎起隔離板?