2023年7月19日,80多歲的劉大爺從養(yǎng)護(hù)院的二樓跳下墜落身亡,。劉大爺?shù)募覍匐S后將養(yǎng)護(hù)院告上法庭,,要求賠償40余萬元,。調(diào)查發(fā)現(xiàn),,出事前幾天,,劉大爺?shù)膬鹤訉⑵鋷С鲳B(yǎng)護(hù)院簽署了一份房屋買賣合同,,以2萬元的價(jià)格將父親的房子過戶到自己名下,。之后,劉大爺回到養(yǎng)護(hù)院表現(xiàn)出情緒激動(dòng)的行為,,包括破壞護(hù)欄和毆打護(hù)工,并表示想回家,。盡管養(yǎng)護(hù)院通知了劉大爺?shù)膬鹤?,但他態(tài)度冷漠,沒有前來探望,。
江蘇海門法院審理此案后認(rèn)為,,雙方協(xié)議中明確約定了護(hù)理等級(jí),不屬于24小時(shí)全天陪護(hù),。劉大爺在中午午休期間趁護(hù)理人員離開時(shí)擅自離開房間,,破壞二樓門窗并翻越護(hù)欄跳樓,導(dǎo)致死亡。這一后果并非養(yǎng)護(hù)院違約行為造成,,也非其履行合同所能預(yù)見或防范,。養(yǎng)護(hù)院在發(fā)現(xiàn)老人行為異常后及時(shí)告知了劉先生,并要求他來院處理,,已履行了告知義務(wù),。此外,養(yǎng)護(hù)院的門窗防護(hù)設(shè)施足夠防止正常成年人自窗戶墜落,,且在老人墜樓后迅速采取了救治措施,,履行了醫(yī)療救助義務(wù)。因此,,劉大爺?shù)乃劳鰬?yīng)由其自行承擔(dān),。
劉先生明知父親患有老年癡呆癥,在家中無法得到專人護(hù)理的情況下,,應(yīng)積極送醫(yī)治療,,而不是將老人送到不具備治療功能的托養(yǎng)機(jī)構(gòu)。劉先生未就老人的實(shí)際身體狀況要求提高服務(wù)等級(jí),,且在接到養(yǎng)護(hù)院的通知后消極應(yīng)對(duì),,缺乏對(duì)老人的探視和關(guān)愛,導(dǎo)致老人做出了極端行為,。作為監(jiān)護(hù)人和送養(yǎng)人,,劉先生顯然存在失職。
法官進(jìn)一步解釋,,子女不能將老人安置在養(yǎng)老機(jī)構(gòu)后就完全放棄探視和其他義務(wù),。支付較低費(fèi)用卻要求養(yǎng)老機(jī)構(gòu)承擔(dān)全部或大部分監(jiān)護(hù)職責(zé)是不公平的,這違背了公序良俗和社會(huì)核心價(jià)值觀,。