某企業(yè)在招聘要求中并未限制求職者性別,卻以“招男性”為由婉拒女性求職者。上海浦東法院審理了這樣一起案件,,并最終判決涉事公司賠償女性求職者精神損害賠償金3000元,。
小麗是一名應(yīng)屆畢業(yè)生,在一次偶然的機(jī)會中發(fā)現(xiàn)上海某公司發(fā)布的“法務(wù)專員/助理”職位與自身條件十分匹配,,且公司對求職者的性別未作要求,,于是她投遞了簡歷。然而,,根據(jù)網(wǎng)絡(luò)招聘平臺的系統(tǒng)顯示,,公司在瀏覽簡歷三分鐘后回復(fù)稱“簡歷未通過篩選”。感到疑惑的小麗主動詢問原因,,公司表示“我們想招一位男同志”,。面對這樣的答復(fù),小麗繼續(xù)追問理由,,但公司沒有再回應(yīng),。小麗認(rèn)為該公司以性別作為篩選條件,屬于無正當(dāng)理由的差別對待,,侵犯了她的平等就業(yè)權(quán),,構(gòu)成就業(yè)歧視,因此訴至法院,。公司辯稱該崗位最終錄用的是女性,,不存在歧視,“招男性”的說法是為了化解小麗未被錄用所帶來的不適感,。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,,公司在篩選求職者時不應(yīng)以性別為由拒絕錄用女性或提高對女性的錄用標(biāo)準(zhǔn),,因此不采信公司的解釋。最終支持了小麗的訴訟請求,,判決公司賠償小麗精神損害賠償金3000元,。
平等就業(yè)權(quán)是公民的基本權(quán)利,用人單位在享有自主用工權(quán)的同時,,應(yīng)保障求職者的平等就業(yè)機(jī)會,。女性依法享有與男性平等的就業(yè)權(quán)利,。本案中,公司以“我們想招一位男同志”為由拒絕小麗的求職申請,實際上是因為她是女性而無法通過初篩繼而被聘用,。公司在公示的任職條件之外額外設(shè)置性別門檻,對女性求職者區(qū)別對待,,已構(gòu)成對小麗平等就業(yè)權(quán)的侵犯,應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。
企業(yè)在招聘過程中應(yīng)恪守法律規(guī)定,從發(fā)布招聘信息,、篩選簡歷到面試、錄用的各個環(huán)節(jié)都應(yīng)做到公開透明,、有章可循,確保公平公正,。企業(yè)應(yīng)承擔(dān)一定的社會責(zé)任,,不得以性別為由拒絕錄用女性或提高對女性的錄用標(biāo)準(zhǔn),,引導(dǎo)就業(yè)者跨出邁向社會的第一步。企業(yè)依法合規(guī)招聘能夠降低可能引發(fā)的法律風(fēng)險,,同時也有助于提升企業(yè)的社會形象,,為企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展奠定堅實基礎(chǔ),,推動社會就業(yè)環(huán)境朝著更加公平,、和諧的方向發(fā)展。
某企業(yè)在招聘時未在要求中限制求職者性別,,卻以“招男性”為由婉拒女性求職者,。上海市浦東新區(qū)人民法院審理了這樣一起案件,,最終判決涉事公司賠償女性求職者精神損害賠償金3000元
2025-04-09 20:39:31應(yīng)聘被招男性為由拒絕女子起訴公司一家企業(yè)在招聘過程中雖然沒有明確限制性別,卻以“招男性”為由婉拒女性求職者,。上海市浦東新區(qū)人民法院審理了這起案件,,最終判決涉事公司賠償女性求職者精神損害賠償金3000元
2025-04-09 18:05:19應(yīng)聘被以招男性為由拒絕女子起訴公司近日,北京市西城區(qū)人民法院向黑龍江北島冷飲有限公司公告送達(dá)吳京與該公司及大連北島集團(tuán)有限公司相關(guān)人格權(quán)糾紛一案民事判決書,。
2024-10-15 16:57:04吳京起訴雪糕廠