2022年,德國下薩克森州的一位農(nóng)民舒爾特因數(shù)千只灰雁吃光了他家地里的草,,不得不為奶牛購買其他飼料,于是起訴州政府要求賠償,。法院最終判決舒爾特獲得8萬歐元的賠償,。這起案件在當(dāng)?shù)匾鹆宿Z動(dòng),許多農(nóng)民紛紛效仿,,向政府索賠,。
這些灰雁數(shù)量眾多,如同一股不可阻擋的“貪吃大軍”,,所到之處草料及作物紛紛遭殃,。經(jīng)過調(diào)查與評估,政府決定向舒爾特支付賠償金,。舒爾特的律師解釋說,,這項(xiàng)裁決具有全國性意義。國家既然禁止獵殺鳥類以保護(hù)它們,,那么也應(yīng)當(dāng)賠償農(nóng)民因鳥類破壞造成的損失,。消息傳出后,不少同樣被鳥類破壞農(nóng)作物的農(nóng)民也要求政府給予相應(yīng)補(bǔ)償,。他們聯(lián)合起來向政府施壓,,希望政府能一視同仁,對所有因鳥類侵害而蒙受損失的農(nóng)民進(jìn)行賠償,。
該事件引起了社會(huì)各界的關(guān)注,。環(huán)保組織認(rèn)為,鳥類是生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,,雖然農(nóng)民的損失值得同情,,但不能以犧牲鳥類的生存權(quán)益為代價(jià)進(jìn)行賠償,。一些法律專家指出,政府此次賠償開創(chuàng)了先例,,未來可能會(huì)面臨更多類似的索賠訴訟,。從法律角度來看,如何界定鳥類造成的損失以及確定賠償標(biāo)準(zhǔn),,將成為亟待解決的問題,。