到了全球化和多邊貿(mào)易時(shí)代,,關(guān)稅變得更加“友善”,許多國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家實(shí)行單方面優(yōu)惠關(guān)稅政策,,以降低本土制造業(yè)成本,。然而,特朗普試圖將關(guān)稅作為懲罰外國(guó)和增加財(cái)政收入的手段,。這種做法忽略了關(guān)稅的真正歸宿——進(jìn)出口雙方共同承擔(dān)的成本?,F(xiàn)實(shí)中,關(guān)稅往往導(dǎo)致進(jìn)口商品價(jià)格上漲,,最終轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者,。
特朗普的“平衡貿(mào)易”公式試圖通過(guò)關(guān)稅收入對(duì)沖貿(mào)易逆差,但這一邏輯在現(xiàn)實(shí)中并不成立,。首先,,不同商品的需求彈性各不相同,無(wú)法簡(jiǎn)單套用統(tǒng)一的公式,。其次,,關(guān)稅可能導(dǎo)致匯率調(diào)整,,部分抵消其效果。最后,,貿(mào)易伙伴可能會(huì)采取報(bào)復(fù)性措施或改變出口策略,,進(jìn)一步削弱關(guān)稅的效果。因此,,大規(guī)模,、無(wú)差別地使用關(guān)稅政策往往會(huì)適得其反。