近日，胖東來(lái)正式起訴網(wǎng)紅“兩個(gè)小段”,，索賠百萬(wàn)元，這一事件在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵,，被網(wǎng)友視為經(jīng)營(yíng)者與打假人之間較量的典型案例,。與此同時(shí)，廣東一家服裝品牌“霞湖世家”也遇到了類似的情況，他們起訴了一位“打假網(wǎng)紅”,，索賠350萬(wàn)元,。該網(wǎng)紅在直播間采取誤導(dǎo)式測(cè)評(píng),，聲稱霞湖世家的產(chǎn)品不合格、有毒,，導(dǎo)致大量網(wǎng)友對(duì)霞湖世家進(jìn)行辱罵,，單月銷售額下滑400多萬(wàn)。

被起訴的網(wǎng)紅張先生表示,，他是以消費(fèi)者身份指出霞湖世家存在的問(wèn)題,，粉絲行為與他無(wú)關(guān)，并稱自己也被網(wǎng)暴謾罵了,。他表示會(huì)積極應(yīng)訴,，并準(zhǔn)備反訴。

霞湖世家負(fù)責(zé)人周先生介紹,，他們?cè)缒暝?jīng)營(yíng)知名品牌撤柜的尾貨生意,，2022年后轉(zhuǎn)為專營(yíng)自產(chǎn)服裝。張先生指控他們誤導(dǎo)消費(fèi)者,，稱他們的羽絨服不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),，并歪曲尾貨概念，將產(chǎn)品描述成來(lái)源不明,、有毒的假貨或舊貨,。周先生稱，那款羽絨服是符合國(guó)標(biāo)的5級(jí)拒水性羽絨服,，而張先生的直播測(cè)評(píng)中故意用熱氣騰騰的水揉搓羽絨服,，誤導(dǎo)觀眾。此外,，張先生還惡意揣測(cè)霞湖世家的產(chǎn)品來(lái)路不明或制假售假,，導(dǎo)致品牌旗艦店和直播間受到大量網(wǎng)友謾罵，甚至有主播被罵到哭,。

周先生提供了錄屏及截圖資料,，顯示品牌客服收到大量惡評(píng),，還有消費(fèi)者拿著兩年前的訂單要求退款。周先生稱,，上述賬號(hào)多次發(fā)布虛假宣傳,、制假售假等言論，引導(dǎo)網(wǎng)友惡評(píng),、退貨,，僅8月份就導(dǎo)致銷售額下滑400多萬(wàn)元。霞湖世家已向法院起訴并索賠350萬(wàn)元,，同時(shí)向襄陽(yáng)市場(chǎng)監(jiān)管局投訴,，均已立案。

張先生在接受采訪時(shí)表示,，自己是以消費(fèi)者身份指出霞湖世家的問(wèn)題,，對(duì)方卻以投訴、起訴,、引導(dǎo)網(wǎng)友網(wǎng)暴的方式對(duì)待他,。他認(rèn)為霞湖世家的主播宣傳那款羽絨服時(shí)存在虛假宣傳，且實(shí)際測(cè)評(píng)發(fā)現(xiàn)衣服內(nèi)的羽絨起坨,。他還指出,，霞湖世家的部分產(chǎn)品帶有知名男裝品牌的標(biāo)簽，屬于侵權(quán)行為,，同時(shí)標(biāo)注的生產(chǎn)廠家、生產(chǎn)地址信息不實(shí),，屬于虛假宣傳,。張先生強(qiáng)調(diào),，許多消費(fèi)者退款失敗并向市場(chǎng)監(jiān)管局投訴被駁回,，一些人的謾罵行為與他無(wú)關(guān)。

周先生解釋稱,，尾貨進(jìn)入下游經(jīng)銷商手中銷售后,，質(zhì)量、售后責(zé)任人就是經(jīng)銷商,，因此標(biāo)牌上印制中山市霞湖世家服飾有限公司廠名,、廠址是符合要求的，也是為了讓消費(fèi)者遇到問(wèn)題后能找到負(fù)責(zé)的人,。目前,，霞湖世家正在等待法律裁決。