訂婚強(qiáng)奸案檢方認(rèn)定有實(shí)質(zhì)性關(guān)系 二審將公開(kāi)宣判,。山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”刑事與民事二審將于4月16日公開(kāi)宣判,。男方席某某家屬表示,，案情復(fù)雜難以預(yù)料,，但他們做好了應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備,，希望得到公正合理的結(jié)果。

2023年12月25日,，陽(yáng)高縣法院對(duì)該案刑事部分作出一審判決，席某某因犯強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑三年,，席某某當(dāng)庭上訴,。席某某及其家屬堅(jiān)稱席某某無(wú)罪，席某某母親表示雙方是自愿發(fā)生性行為,，女方在發(fā)生性行為后開(kāi)始抱怨,，并就房產(chǎn)本上需加名一事和男方發(fā)生沖突。而女方家屬此前接受采訪時(shí)稱,，席某某強(qiáng)迫并強(qiáng)奸了女方,，否認(rèn)因房本上未加名和彩禮錢(qián)而報(bào)案。

2023年5月1日,，席某某和女方在陽(yáng)高縣舉行訂婚宴,，男方給了女方一半彩禮10萬(wàn)元和一枚7.2克金戒指，并簽下協(xié)議,，約定結(jié)婚一年后在婚房房產(chǎn)證上加上女方名字,。從5月2日下午案發(fā)至5月5日席某某被刑事拘留，雙方曾進(jìn)行多次溝通,。席某某家屬稱，到5月2日晚上席某某回家時(shí),，他們才從席某某處得知下午發(fā)生何事。行車(chē)記錄儀監(jiān)控視頻顯示,，女方母親要求席某某盡快領(lǐng)證并在房產(chǎn)本上給女兒加名，并約定給剩余彩禮的時(shí)間,。當(dāng)晚9時(shí)許,，女方母親詢問(wèn)席某某與其父母溝通進(jìn)展,，席某某表示還在溝通，但女方母親稱聯(lián)系席某某母親電話被掛掉,。隨后女方母親報(bào)警，席某某母親接到民警詢問(wèn)的電話,。

5月3日，女方大哥來(lái)男方家里與男方家屬進(jìn)行溝通,，希望男方能在房產(chǎn)本上加上女方名字,。5月4日,，女方前往派出所報(bào)案。當(dāng)天,，席某某母親簽下一份保證書(shū),，稱男女方領(lǐng)證后就辦理房屋共同擁有手續(xù)。5月5日上午,，席某某家屬稱和女方來(lái)到民政局等待席某某姐姐將房產(chǎn)證送來(lái),，但在上午11時(shí)前,，女方提出不等并離開(kāi)。隨后席某某被刑拘,。

據(jù)陽(yáng)高縣法院一審判決，2023年5月2日午飯后,，席某某和女方一同前往婚房,，席某某向女方提出發(fā)生性關(guān)系,，遭到女方拒絕,，之后男方不顧女方反抗，強(qiáng)行與女方發(fā)生了性關(guān)系,。事后，女方情緒激動(dòng),，實(shí)施了點(diǎn)火燒臥室柜子和客廳窗簾等行為,，并呼喊“救命”,，被席某某強(qiáng)行拖拽回房?jī)?nèi)。當(dāng)晚,，女方向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。法院認(rèn)為,，席某某違背被害人的意志，強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系,，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪,，依法判處被告人有期徒刑三年,。

在二審開(kāi)庭前夕,，席某某母親稱當(dāng)?shù)厮痉ú块T(mén)有詢問(wèn)是否接受緩刑,。一份《委托調(diào)查函》顯示,，根據(jù)席某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等,，擬對(duì)其適用緩刑,，進(jìn)行社區(qū)矯正,。對(duì)此，席某某母親不能接受緩刑,，堅(jiān)持無(wú)罪,。3月25日上午9時(shí),，刑事二審開(kāi)庭,，席某某母親作為公民辯護(hù)人出庭。庭審結(jié)束，刑事案件將擇期宣判。下午開(kāi)庭的婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案二審也擇期宣判,。男方母親鄭女士表示,，法院建議通過(guò)調(diào)解的方式結(jié)案,，她表示可以放棄訂婚宴花費(fèi)在內(nèi)的近萬(wàn)元日常多次多筆花費(fèi),，但希望女方能夠通過(guò)法院程序返還10萬(wàn)元彩禮及2枚戒指,。

律師劉凱表示，在我國(guó)刑事司法實(shí)踐中，被告人是否認(rèn)罪認(rèn)罰確實(shí)會(huì)對(duì)案件判決特別是量刑結(jié)果產(chǎn)生重要影響,。關(guān)于無(wú)罪辯護(hù),，需重點(diǎn)從實(shí)體構(gòu)成要件和證據(jù)合理懷疑兩方面進(jìn)行突破,。首先，否認(rèn)實(shí)施非自愿性行為,，提交證據(jù)證明性行為為雙方自愿,；其次，對(duì)控方證據(jù)提出合理懷疑,，質(zhì)疑被害人陳述是否存在前后不一致或可能因記憶偏差、情緒因素,、外界影響而產(chǎn)生主觀誤判。此外,，如能進(jìn)一步證明性行為未實(shí)際發(fā)生,，或控方證據(jù)不足以排除合理懷疑，則可動(dòng)搖案件定罪基礎(chǔ),，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)無(wú)罪或改判目標(biāo),。