在二審期間,合議庭圍繞席某某及其辯護(hù)人提出的申請(qǐng)逐項(xiàng)審查,并做了大量工作,??紤]到席某某在偵查階段主動(dòng)到案接受調(diào)查且有悔過(guò)表現(xiàn),二審法院曾考慮適用緩刑,,但最終因席某某父母不同意監(jiān)管、社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)認(rèn)為不符合要求以及席某某拒不認(rèn)罪等因素,裁定駁回上訴,,維持原判。
案件審理過(guò)程中,,法院既自覺接受輿論監(jiān)督,,又防止輿論干擾司法,始終堅(jiān)持嚴(yán)格公正司法。涉及個(gè)人隱私的案件依法不公開審理,,泄露和公開傳播依法不公開審理的案件中不應(yīng)當(dāng)公開的信息具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性,。法院在保護(hù)雙方隱私的前提下,及時(shí)向社會(huì)通報(bào)可以公開的信息,,保障公眾知情權(quán),。
本案提醒人們?cè)鰪?qiáng)法治意識(shí),樹立正確的婚戀觀,,用法治思維破除錯(cuò)誤觀念,,讓法治文明成為全社會(huì)共同的價(jià)值追求。
山西省大同市中級(jí)人民法院于4月16日對(duì)一起引發(fā)關(guān)注的“訂婚強(qiáng)奸案”進(jìn)行了二審公開宣判,,裁定駁回上訴,,維持原判
2025-04-16 10:54:28為何維持原判