關(guān)于處女膜未破裂是否影響強奸罪的認定問題,,審判長解釋說,處女膜狀況屬個人隱私,,不應(yīng)公開披露,。發(fā)生性行為是否導(dǎo)致處女膜破裂,,與性行為本身的程度和個體差異有關(guān)。處女膜狀況不能作為認定或否定強奸罪行的依據(jù)。
在二審期間,,合議庭圍繞席某某及其辯護人提出的申請逐項審查,,做了大量工作??紤]到本案有別于普通強奸案件,,為切實化解社會矛盾、修復(fù)社會關(guān)系,,二審法院多次與雙方溝通交流,,釋法說理。二審法院曾考慮通過適用緩刑促進雙方當事人盡早回歸社會生活,,但最終因席某某不符合適用緩刑的法定條件而裁定駁回上訴,,維持原判。
在案件審理過程中,,輿論熱度高,,部分網(wǎng)友質(zhì)疑“輿論干擾司法”。審判長表示,,法院既自覺接受輿論監(jiān)督,又防止輿論干擾司法,,始終堅持嚴格公正司法,。涉及個人隱私的案件應(yīng)不公開審理,泄露和公開傳播依法不公開審理的案件中不應(yīng)當公開的信息具有嚴重的社會危害性,。法院在法律規(guī)定范圍內(nèi)最大限度回應(yīng)社會關(guān)切,,澄清事實,保障公眾知情權(quán),,增加司法透明度,,主動接受社會監(jiān)督。
本案對社會大眾有多方面的啟示和教育意義,。國家大力倡導(dǎo)將社會主義核心價值觀和中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化融入社會生活,。本案彰顯了人民法院依法懲治侵害婦女權(quán)益違法犯罪行為的鮮明態(tài)度和堅定立場。呼吁社會增強法治意識,,樹立正確的婚戀觀,,用法治思維破除錯誤觀念,讓法治文明成為全社會共同的價值追求,。