女方母親在強(qiáng)奸案發(fā)生后,,要求男方“房產(chǎn)加名”,提出“領(lǐng)證后仍分居”。個(gè)人以為,其行為并不可取,這表面上是為女兒爭(zhēng)取經(jīng)濟(jì)上,、名譽(yù)上的補(bǔ)償,實(shí)際上是對(duì)強(qiáng)奸行為的“默許和縱容”,某種程度上是一種“助紂為虐”的行為,。
性同意權(quán)也只屬于自己,不屬于任何人,,包括自己的父母,,任何人都沒(méi)有權(quán)利代他人行使性同意權(quán)。女方母親在強(qiáng)奸案發(fā)生后的行為,,既不能視為女方在性關(guān)系發(fā)生時(shí)的性同意,,也不能作為席某某不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的證據(jù),更不能因此將強(qiáng)奸罪合法化,。
關(guān)于這個(gè)案件的其他法律爭(zhēng)議,,二審的審判長(zhǎng)在回答記者問(wèn)時(shí)基本上都講了,也都講清楚了,,我不想再說(shuō)太多,。我只想講一點(diǎn)本來(lái)不想講、但覺(jué)得還是得講一講的“處女膜”問(wèn)題,。
武俠小說(shuō)中有“守宮砂”的神奇玩意,,大概就是女子在自己手臂“種”上“守宮砂”,一旦發(fā)生性行為,,“守宮砂”就會(huì)消失,,用來(lái)證明女子是不是處女。
“守宮砂”就相當(dāng)于“處女膜”,,里頭裝的其實(shí)不是什么朱砂,,而是有些中國(guó)男性的處女情結(jié)。
“守宮砂”不是處女的醫(yī)學(xué)證明,,“處女膜”也不是,。二審審判長(zhǎng)在答記者問(wèn)中講得很清楚:
“強(qiáng)奸案件中處女膜狀況,屬個(gè)人隱私,,不應(yīng)公開(kāi)披露,。發(fā)生性行為是否導(dǎo)致處女膜破裂,與性行為本身的程度和個(gè)體差異有關(guān)。處女膜狀況不能證明是否發(fā)生性行為,,國(guó)內(nèi)外醫(yī)學(xué)界對(duì)此已形成共識(shí),。處女膜狀況不能作為認(rèn)定或否定強(qiáng)奸罪行的依據(jù),,我國(guó)相關(guān)司法文件和案例對(duì)此也已明確?!?/p>
2025年4月16日,山西省大同市中級(jí)人民法院對(duì)上訴人席某某強(qiáng)奸案進(jìn)行了公開(kāi)宣判
2025-04-16 10:14:34訂婚強(qiáng)奸案二審駁回上訴