訂婚強(qiáng)奸案二審維持原判,，“違背女性意志”是剛性底線法律堅定捍衛(wèi)女性權(quán)益(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-18 10:27:13 極目新聞

此案引發(fā)高度關(guān)注，掀起熱烈討論,，不僅因為它的是非曲直論斷,，更因為它對被害人權(quán)利的有力保障，以及對傳統(tǒng)觀念的司法矯正,。判決明確了法律的剛性立場,，否認(rèn)了“訂婚即默認(rèn)性權(quán)利”的邏輯謬誤。無論雙方是陌生人,、戀人還是未婚夫妻,，只要違背婦女意志強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系，即構(gòu)成強(qiáng)奸罪,。司法權(quán)威向社會傳遞明確信號：法律不會因婚約或彩禮的存在而對性暴力行為網(wǎng)開一面，任何試圖以“風(fēng)俗”為借口的違法行為都將受到嚴(yán)懲,。

判決也是一場深刻的社會教育,，揭露并批判了婚戀中性別不平等的現(xiàn)象。長期以來,，彩禮習(xí)俗被異化為一種“權(quán)利交換”,，有時甚至成為女性在婚戀關(guān)系中的“隱性枷鎖”。司法部門公開釋法,，駁斥了“女方借婚姻索財”“騙婚”等不實傳言,，還原了案件的本質(zhì)。這有助于公眾正確理解法律與社會世俗的關(guān)系,，推動社會摒棄物化女性,、功利化婚姻的錯誤觀念，促進(jìn)性別平等意識的覺醒,。

判決強(qiáng)化了法律對個人權(quán)利的保護(hù),。在傳統(tǒng)觀念影響下，性暴力受害者往往面臨“污名化”“二次傷害”,。本案審理過程中,，女方始終沒有發(fā)聲，也因此遭受了不少揣測和攻擊,。司法部門明確表態(tài),，男方母親多次擅自將涉及被害人個人隱私的信息發(fā)布到網(wǎng)上，侵犯了被害人隱私權(quán),，二審期間法院依法對其進(jìn)行了訓(xùn)誡,。這種鮮明的態(tài)度,，有助于鼓勵更多受害者勇敢維權(quán)，同時也對網(wǎng)絡(luò)暴力,、網(wǎng)絡(luò)謠言等違法行為發(fā)出警示,，筑牢個人合法權(quán)益的保護(hù)屏障。

回顧案件,，一樁喜事變成悲劇,，歸根結(jié)底在于男女雙方感情基礎(chǔ)不深厚，婚姻締結(jié)的過程中過于強(qiáng)調(diào)物質(zhì)利益,，忽視了情感交流和相互理解的重要性,。如此功利性的婚姻，很容易導(dǎo)致夫妻地位不平等,，加劇對女性人格尊嚴(yán)的漠視,，一旦利益失衡極易引發(fā)糾紛，甚至演變?yōu)樾淌掳讣?。法院在判決中強(qiáng)調(diào),，婚姻應(yīng)當(dāng)以感情為基礎(chǔ)，而非利益交換,，指出了案件背后存在的深層次社會問題,，倡導(dǎo)健康、平等,，以愛情為基礎(chǔ),，以尊重為原則的婚戀價值觀，這對于減少類似的糾紛具有長遠(yuǎn)的警示和教育意義,。

這起案件留下的啟示是長久而深遠(yuǎn)的,。無論是彩禮還是婚約，都不能成為性暴力的遮羞布,。社會應(yīng)以此案為契機(jī),，重新審視傳統(tǒng)婚戀觀念，讓“彩禮不等于性同意”成為法律常識,，讓婚姻回歸愛與責(zé)任的本質(zhì),。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

訂婚強(qiáng)奸案二審維持原判,，“違背女性意志”是剛性底線 法律堅定捍衛(wèi)女性權(quán)益(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

訂婚強(qiáng)奸案二審維持原判,，“違背女性意志”是剛性底線法律堅定捍衛(wèi)女性權(quán)益(2)