訂婚強(qiáng)奸案二審維持原判,違背女性意志是剛性底線,!4月16日上午,,備受關(guān)注的“訂婚強(qiáng)奸案”二審維持原判,。大同中院消息顯示,2023年1月30日,,上訴人席某某與被害人經(jīng)當(dāng)?shù)鼗榻闄C(jī)構(gòu)介紹認(rèn)識(shí)后確定戀愛(ài)關(guān)系,;5月1日,雙方訂立婚約,;5月2日下午,,席某某不顧被害人反抗,強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系,。山西省陽(yáng)高縣人民法院一審以強(qiáng)奸罪判處席某某有期徒刑三年,。席某某提出上訴。
二審法院認(rèn)為,,上訴人席某某違背被害人意志,強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪,。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí),、充分,,定罪準(zhǔn)確,審判程序合法,。裁定駁回上訴,,維持原判。
這起案件從案發(fā)時(shí)起就一直是輿論關(guān)注的焦點(diǎn),,引發(fā)了強(qiáng)烈的社會(huì)討論。它觸及了法律規(guī)定與民間風(fēng)俗之間的微妙沖突,,導(dǎo)致了不同社會(huì)觀念之間的碰撞和撕扯,。在傳統(tǒng)觀念和當(dāng)下社會(huì)風(fēng)俗中,,訂婚儀式往往被視為婚姻關(guān)系的前奏,彩禮被視為男方對(duì)婚姻的付出和承諾,。很多人認(rèn)為,,雙方公開(kāi)訂婚并給付彩禮,發(fā)生親密行為也是理所當(dāng)然,。但從法律角度來(lái)看,,這一看法存在明顯的邏輯瑕疵。法律明確規(guī)定,,與婦女發(fā)生性行為不能違背其意志,,無(wú)論雙方是否訂婚,這一原則都不可動(dòng)搖,。
在此案中,,女方在男方提出性行為要求時(shí),表示了非常明顯的,、強(qiáng)烈的反抗,,甚至點(diǎn)燃窗簾設(shè)法脫身。但男方依然強(qiáng)行與其發(fā)生了性關(guān)系,,并且在過(guò)程中控制被害人的手機(jī),,將被害人反鎖于屋內(nèi),拖拽被害人回房間等諸多強(qiáng)制行為,,顯然已經(jīng)違背了被害人的意愿,,構(gòu)成了強(qiáng)奸罪的關(guān)鍵要素。法院通過(guò)判決和答記者問(wèn),,厘清事實(shí),,回應(yīng)傳言,釋理說(shuō)法,,起到了普法強(qiáng)基的積極作用,。
2025年4月16日,,山西省大同市中級(jí)人民法院對(duì)上訴人席某某強(qiáng)奸案進(jìn)行了公開(kāi)宣判
2025-04-16 10:14:34訂婚強(qiáng)奸案二審駁回上訴