綜合當(dāng)事人的過錯程度,、致害原因及本案實際情況,,判決蔣小某父母承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,某中學(xué)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,。
校園暴力行為會對未成年人身心健康造成嚴(yán)重傷害,學(xué)校作為防控校園暴力的重要一方,,需建立嚴(yán)格的監(jiān)督和反饋機制,遏制校園暴力事件的發(fā)生。本案中,,學(xué)校未及時發(fā)現(xiàn)并制止發(fā)生在學(xué)校走廊的毆打行為,,學(xué)校的安保措施存有漏洞,應(yīng)當(dāng)視為學(xué)校未盡到教育,、管理職責(zé),,對于受害方遭受的各項損失,,學(xué)校需要承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。
最高法表示,,本案通過司法裁判進一步明晰學(xué)校在校園暴力事件中的責(zé)任邊界,督促學(xué)校建立有效的校園暴力防控機制,。同時,,對未成年人制止校園暴力的行為予以正面評價,,體現(xiàn)守望相助的價值導(dǎo)向,。
學(xué)生勸阻校園暴力被打傷 家長和學(xué)校責(zé)任如何劃分,?最高檢發(fā)布典型案例校園暴力事件一直是社會關(guān)注的焦點。
2025-04-23 15:11:19學(xué)生勸阻校園暴力被打傷