楊鐵軍在一審時(shí)辯稱自己無罪,,辯護(hù)律師也為其做了無罪辯護(hù)。主要理由包括,,涉案茶堿是公司之間的業(yè)務(wù),,不是個(gè)人行為,指控主體有誤,;楊鐵軍銷售茶堿時(shí)不知道會被制成毒品,;沒有明確證據(jù)證明制毒茶堿是舒蘭合成藥業(yè)的產(chǎn)品;咖啡因數(shù)量來源不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。運(yùn)城中院審理后認(rèn)為,,楊鐵軍未盡審慎義務(wù),,仍在合同中僅用于出口而未提供出關(guān)手續(xù)的情況下,,多次,、大量向王超提供制毒原料茶堿,致使大量茶堿流入制毒市場,,故對其辯護(hù)意見不予采納,。
對于一審判決,,楊鐵軍不服,上訴至山西高院,,請求撤銷一審判決,,改判無罪。二審中擔(dān)任楊鐵軍辯護(hù)人的律師胡佼松認(rèn)為,,超創(chuàng)公司的《藥品經(jīng)營許可證》是否偽造無法審查得出,,舒蘭合成藥業(yè)向有《藥品經(jīng)營許可證》的超創(chuàng)公司出售茶堿并無不妥。此外,,王超并非直接制造毒品的犯罪分子,,楊鐵軍銷售的茶堿經(jīng)過多層轉(zhuǎn)手后才流入制毒分子手中,不應(yīng)將所有茶堿的生產(chǎn)商,、銷售商都納入共犯范疇,。目前,該案二審尚未宣判,。
鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院因欠藥企錢開不出藥,,這是目前面臨的主要問題。某院長透露,,醫(yī)院拖欠藥企近500萬元費(fèi)用已超過一年,,導(dǎo)致藥品斷供
2024-11-28 13:25:41鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院因欠藥企錢開不出藥節(jié)前政策頻出,,點(diǎn)燃了“十一黃金周”的廣州樓市熱情。有房產(chǎn)銷售表示,,“(樓市)‘銀十’確實(shí)已經(jīng)回來了,。”
2024-10-08 15:06:05廣州多家房企超前完成10月銷售目標(biāo)