短期來看,,胖都來靠名字上的“擦邊球”,,把首月營銷成本壓到了傳統(tǒng)模式的30%甚至更低。消費者因為混淆產(chǎn)生好奇,主動進店:這種搭便車效應立竿見影,。但問題也很明顯:衰減得也快,。很多人第一次去,,以為它是“胖東來”,。但一旦發(fā)現(xiàn)服務一般,、體驗不佳,,第二次就基本不會再來。畢竟在大眾認知中,,胖東來標簽很清晰:服務好,、價格實、體驗優(yōu),,如果胖都來做不到這些核心價值,,反而會讓用戶覺得被欺騙,進而引發(fā)負面口碑,。
目前胖東來雖然沒有在浙江布局實體店,,但未來在全國多地開店也不是不可能。這給了胖都來一個搶占消費者心智的窗口期,,預計有12到18個月的時間,。他們要在這段時間里盡可能搶占消費者心智。類似的打法,,在“茶顏觀色”模仿“茶顏悅色”的早期也出現(xiàn)過,。結果呢?正主一入場,,山寨品牌迅速邊緣化,。
長期風險最大的坑是信任崩塌。從內(nèi)部來說,,員工遲早會意識到,,名字易抄,內(nèi)核難學,。當他們發(fā)現(xiàn),,所謂“學習胖東來”只是嘴上說說,實際服務,、薪資、管理等各方面完全跟不上時,,內(nèi)部就會開始反噬,,時間一久,團隊信心崩盤,,人員流失加劇,。從外部來看,用戶的反噬殺傷力極大,。負面口碑的傳播速度是正面內(nèi)容的十倍不止,,如果胖都來兌現(xiàn)不了“學習胖東來”的承諾,,比如性價比、服務體驗這些核心點,,接下來會發(fā)生什么,?
面對“胖都來”這波操作,胖東來5月2日也迅速做出了回應:強硬維權,。但問題是,,維權真能解決問題嗎?我的結論是:很難,、很久,、很頭疼。因為這些痛點背后是法律,、商業(yè)與人性的復雜博弈,。雖然沒有一個嚴格的法律專有名詞來形容它,但可以稱之為“維權及虧損”,。
舉個例子,,胖東來早年搞過珠寶業(yè)務,營收占比小得可憐,,可維權的成本卻高得離譜,。律師費、調查費,、打官司的時間……加起來早就超過了案子本身的價值,。數(shù)據(jù)顯示,73%的中小企業(yè)因為維權太貴,,最后只能忍氣吞聲,。違法成本低,維權代價高,,這像變相鼓勵別人來碰瓷,。
11月13日以來,A股經(jīng)歷階段性調整,,各指數(shù)與行業(yè)板塊呈現(xiàn)普跌態(tài)勢,,市場整體觀望情緒加重。
2024-11-25 09:42:30業(yè)內(nèi)解析A股本輪階段性調整