【檢察機(jī)關(guān)履職過程】
案件來源,。甲村不服人民法院生效判決,,向湖南省人民檢察院申請監(jiān)督。湖南省人民檢察院經(jīng)審查,,于2021年7月19日提請最高人民檢察院抗訴,。
調(diào)查核實(shí)。圍繞爭議焦點(diǎn),,檢察機(jī)關(guān)依法開展調(diào)查核實(shí)工作,,查閱了法院審判卷宗和執(zhí)法卷宗,到某縣檔案局查閱了該縣1982年山林權(quán)證的檔案資料,,赴現(xiàn)場進(jìn)行勘察,,走訪案件當(dāng)事人,向自然資源部門發(fā)函請求協(xié)助調(diào)查案涉“飛地”權(quán)屬狀況,。查明:1.乙村114號(hào)山林權(quán)證填證機(jī)關(guān)未蓋章,,丙村95號(hào)山林權(quán)證應(yīng)發(fā)給山林權(quán)人的一聯(lián)仍存于縣檔案局,案涉林權(quán)證全部從縣檔案局復(fù)印,,爭議各方均不能提供原件,。2.某縣1982年制作的林權(quán)證普遍存在無編號(hào),、無填寫人,、發(fā)給山林所有權(quán)單位一聯(lián)未撕,、空白證有公社及縣政府蓋章等瑕疵,存在先將已蓋好人民政府和公社印章的空白林權(quán)證發(fā)給各村,,然后由各村自行填寫的情形,。3.《土地權(quán)屬爭議書》《爭議示意圖》及《土地權(quán)屬認(rèn)定書》《示意圖》系由某鄉(xiāng)人民政府作出。乙村與丙村達(dá)成的《補(bǔ)充協(xié)議》系爭議發(fā)生后達(dá)成,,未經(jīng)甲村同意,。4.全國第一次土地調(diào)查(1984年-2009年)及第二次土地調(diào)查(2009年-2018年)的地籍資料載明,案涉“飛地”權(quán)利所有人為甲村,。5.某縣原國土資源局2004年9月19日制作了《飛地面積通知書》,、某市原國土資源局于2004年10月25日制作了《飛地權(quán)屬、面積認(rèn)定通知書》,,并送達(dá)甲村和丙村蓋章確認(rèn),。某縣人民政府2004年12月制作了案涉“飛地”及乙村、丙村集體土地所有權(quán)證,,但均未下發(fā),。某縣2019年土地利用現(xiàn)狀圖有一地塊標(biāo)注了“甲村(飛)”。6.甲村在爭議林地上建有兩棟平房,,一棟建于1950年代,,當(dāng)時(shí)用于養(yǎng)牛;另一棟建于2000年左右,,2006年至2012年出租給案外人用于養(yǎng)牛,。前述相關(guān)證據(jù)載明的案涉“飛地”面積、形狀,、位置相互印證,,與本案爭議林地重疊。