在投保環(huán)節(jié),保險(xiǎn)公司提示說(shuō)明義務(wù)的對(duì)象應(yīng)是實(shí)際投保人,。但在新業(yè)態(tài)保險(xiǎn)中,,保險(xiǎn)單記載的投保人是平臺(tái)合作商,,而實(shí)際操作投保,、交納保費(fèi)以及保險(xiǎn)受益人為騎手,。在無(wú)證據(jù)顯示騎手能夠從保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人或平臺(tái)合作商處了解保險(xiǎn)合同內(nèi)容的情況下,,不能僅依據(jù)保險(xiǎn)公司向保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人進(jìn)行了提示說(shuō)明而認(rèn)定保險(xiǎn)公司履行了提示說(shuō)明義務(wù),。
北京金融法院立案庭副庭長(zhǎng)厲莉表示,法院在此案中運(yùn)用“穿透式”審判思維,,剖析了保險(xiǎn)交易架構(gòu)中的多層商業(yè)嵌套,,認(rèn)定實(shí)際投保人為騎手,妥善保障了新業(yè)態(tài)勞動(dòng)者的保險(xiǎn)權(quán)益,,維護(hù)了金融交易的實(shí)質(zhì)公平,。副院長(zhǎng)宋毅介紹,在新業(yè)態(tài)保險(xiǎn)糾紛中,,平臺(tái)企業(yè)利用交易結(jié)構(gòu)嵌套轉(zhuǎn)嫁用工成本,、規(guī)避用工責(zé)任的情況突出,保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)在產(chǎn)品設(shè)計(jì)和展業(yè)等環(huán)節(jié)存在多項(xiàng)短板,。北京金融法院踐行“穿透式”審判理念和平等保護(hù)理念,,全面審查主體,、資金和交易鏈條及結(jié)構(gòu),認(rèn)定真實(shí)合同關(guān)系和法律責(zé)任,,有效兼顧新業(yè)態(tài)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展與勞動(dòng)者權(quán)利保障,。