在投保環(huán)節(jié),,保險公司提示說明義務的對象應是實際投保人,。但在新業(yè)態(tài)保險中,保險單記載的投保人是平臺合作商,,而實際操作投保,、交納保費以及保險受益人為騎手,。在無證據(jù)顯示騎手能夠從保險經(jīng)紀人或平臺合作商處了解保險合同內(nèi)容的情況下,不能僅依據(jù)保險公司向保險經(jīng)紀人進行了提示說明而認定保險公司履行了提示說明義務,。
北京金融法院立案庭副庭長厲莉表示,,法院在此案中運用“穿透式”審判思維,剖析了保險交易架構中的多層商業(yè)嵌套,,認定實際投保人為騎手,,妥善保障了新業(yè)態(tài)勞動者的保險權益,維護了金融交易的實質(zhì)公平,。副院長宋毅介紹,,在新業(yè)態(tài)保險糾紛中,,平臺企業(yè)利用交易結構嵌套轉(zhuǎn)嫁用工成本、規(guī)避用工責任的情況突出,,保險機構在產(chǎn)品設計和展業(yè)等環(huán)節(jié)存在多項短板,。北京金融法院踐行“穿透式”審判理念和平等保護理念,全面審查主體,、資金和交易鏈條及結構,,認定真實合同關系和法律責任,有效兼顧新業(yè)態(tài)經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展與勞動者權利保障,。
2023年8月,一名外賣騎手小徐深夜送單時在公廁昏迷,,之后不幸猝死,。家人根據(jù)“眾包騎手意外險”向保險公司申請理賠60萬元,但遭到拒絕,。最終,,小徐的母親將保險公司告上法庭
2025-04-05 13:37:03上海一外賣小哥廁所暈倒猝死外賣騎手送餐途中撞倒人致對方死亡,造成的損失應由騎手承擔還是外賣平臺承擔,?豐澤區(qū)人民法院審結的一起案件給出了答案,。這起事故發(fā)生在2023年5月17日晚7時30分許
2025-05-26 15:22:38騎手送餐途中撞人平臺被判賠在算法驅(qū)動下,外賣騎手面臨著巨大的時間壓力和身體負擔,,影響身心健康,。2023年8月,一名41歲的眾包騎手小徐在送單至深夜時,,在公廁昏迷后不幸猝死
2025-04-05 09:54:30外賣小哥猝死法院判保險公司賠50萬