開發(fā)商逾期交房導(dǎo)致購房合同解除后,,剩余按揭貸款究竟該由誰償還,?連云港市贛榆區(qū)人民法院公布的一起金融審判典型案例給出明確答案:購房者無需繼續(xù)償還貸款,相關(guān)責(zé)任由開發(fā)商承擔(dān),。
2020年11月,柏某,、楊某娟與連云港某開發(fā)商簽訂《商品房買賣合同》,,以按揭貸款方式購買商品房。根據(jù)合同約定,,銀行貸款直接打入開發(fā)商賬戶,。因開發(fā)商違約導(dǎo)致房屋無法交付,柏某二人起訴解除購房合同獲法院支持,,開發(fā)商承諾繼續(xù)償還剩余貸款,。但此后開發(fā)商未履行承諾,柏某二人被迫代償近4萬元后,,再次訴至法院,,要求解除貸款合同并由開發(fā)商擔(dān)責(zé)。
法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十條,,認(rèn)定購房合同解除后,,貸款合同目的已無法實(shí)現(xiàn),判決解除《個人購房擔(dān)保借款合同》,。針對銀行“購房者仍需還貸”的格式條款,,法院指出:購房者既未取得房屋又未實(shí)際占有貸款,該條款加重其責(zé)任,,違背公平原則,,應(yīng)屬無效。最終判令開發(fā)商向柏某二人返還已代償?shù)?9617.58元及利息,,并直接向銀行償還剩余貸款本息,。
本案明確了在“爛尾樓”糾紛中開發(fā)商作為貸款實(shí)際使用方的終極還款責(zé)任,打破了“購房者房財兩失卻仍需還貸”的困境,。司法實(shí)踐中首次系統(tǒng)闡釋:當(dāng)商品房買賣合同與按揭貸款合同形成“雙向擔(dān)?!标P(guān)系時,開發(fā)商違約導(dǎo)致雙合同解除的,,購房者無需為無法實(shí)現(xiàn)的交易持續(xù)買單,,切實(shí)維護(hù)了購房者合法權(quán)益。該判決為全國同類案件提供了“三方責(zé)任分割”的裁判范例,。
陜西省教育廳等五部門聯(lián)合印發(fā)了《陜西省高等學(xué)校學(xué)生食堂管理辦法》,,對學(xué)校食堂管理,、承包經(jīng)營與安全管理等方面提出明確要求
2025-01-27 15:08:07陜西發(fā)布高校食堂管理辦法