此事引發(fā)了公眾對(duì)官員帶貨中涉及的風(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)對(duì)措施的討論。華東政法大學(xué)政府管理學(xué)院副教授李漢卿指出,,官員直播帶貨表現(xiàn)出較強(qiáng)活力的同時(shí),,還存在一些問題與風(fēng)險(xiǎn)。消費(fèi)者愿意購買官員推薦的農(nóng)特產(chǎn)品主要是基于政府公信力,,而官員則代表政府為直播商品“背書”,。這種信任資本能否持續(xù)推進(jìn)直播帶貨,取決于官員帶貨商品的質(zhì)量以及背后的物流,、儲(chǔ)存,、包裝、配送,、售后等產(chǎn)業(yè)鏈條,。然而,政府官員并非生產(chǎn)和提供商品的主體,處于信息劣勢(shì)地位,。一旦消費(fèi)者購買到不滿意的產(chǎn)品,,問題可能集中在帶貨官員身上,從而引發(fā)負(fù)面輿情,,甚至法律責(zé)任,,導(dǎo)致官員和政府公信力下降。
李漢卿提出,,應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)官員直播帶貨的保障和監(jiān)督力度,。具體包括明確直播官員、平臺(tái),、農(nóng)業(yè)企業(yè),、農(nóng)戶等主體的責(zé)任義務(wù);構(gòu)建官員直播帶貨的銷售,、品控,、配送、售后等產(chǎn)業(yè)鏈,;建立網(wǎng)絡(luò)安全評(píng)估,、輿情預(yù)警和輿論回應(yīng)機(jī)制;加強(qiáng)對(duì)直播選品,、產(chǎn)品銷售,、售后服務(wù)等環(huán)節(jié)的監(jiān)督力度。只有這樣,,才能構(gòu)建起消費(fèi)者對(duì)官員直播帶貨的信任,,防止直播間帶貨成為“一錘子買賣”。