業(yè)主認(rèn)為物業(yè)的行為過于霸道,,要求物業(yè)公司出具車位租金上漲的詳細(xì)依據(jù),。物業(yè)公司回應(yīng)稱,物業(yè)費已經(jīng)公示,而車位屬于開發(fā)商,,無須公示漲價依據(jù)。記者了解到,,在相關(guān)部門的要求下,,小區(qū)物業(yè)公司已公示地下車庫車位情況:該小區(qū)地下車庫車位共1056個,其中產(chǎn)權(quán)車位550個,,已售出480個,,出租36個,目前仍有34個待出售,;人防車位506個,,目前已出租474個,仍有32個車位待出租,。
針對業(yè)主反映的問題,,亞運村街道辦相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,將及時通知相關(guān)科室,,為業(yè)主搭建平臺,,與該小區(qū)物業(yè)公司進(jìn)行溝通。當(dāng)日下午,,該小區(qū)物業(yè)公司突然在業(yè)主微信群發(fā)了一則通知,,決定暫緩實施地下車庫租金調(diào)整計劃。然而,,“五一”假期剛結(jié)束,,該小區(qū)又傳出車位租金即將上漲的消息。有業(yè)主說自己去物業(yè)繳停車費,,被物業(yè)工作人員告知只能一個月一個月地繳,。
北京市兩高律師事務(wù)所律師趙永喆認(rèn)為,,無論是開發(fā)商產(chǎn)權(quán)車位還是人防車位,均受《中華人民共和國民法典》第二百七十六條約束,,即建筑區(qū)劃內(nèi),,規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫應(yīng)當(dāng)首先滿足業(yè)主的需要,。對于如何理解“首先滿足業(yè)主需要”,,趙永喆稱法律并未予以明確,實踐中可綜合考慮車位配比,、業(yè)主使用率等要素,。
對于物業(yè)公司所堅稱的《停車場車位租用協(xié)議書》里規(guī)定的“單方定價權(quán)”,趙永喆認(rèn)為,,車位租用協(xié)議屬民事合同,,是為了滿足生活需求,若雙方達(dá)成一致意見即可進(jìn)行變更,,若無法達(dá)成一致意見,,該合同格式條款中賦予物業(yè)“隨時調(diào)價權(quán)”“隨時解約權(quán)”或因排除了業(yè)主主要權(quán)利而無效。對于格式條款,,如果大部分業(yè)主都表示很難接受,,可通過業(yè)主代表與物業(yè)公司或開發(fā)商協(xié)商修改。
趙永喆稱,,有關(guān)車位租金漲幅問題,,北京市目前沒有地方性規(guī)定,因而開發(fā)商的產(chǎn)權(quán)車位及人防車位的定價機制采取的是市場調(diào)節(jié)價,。物業(yè)公司作為開發(fā)商授權(quán)的管理者,,有權(quán)對租金進(jìn)行調(diào)整,但應(yīng)經(jīng)過合理評估及公示,,符合周邊市場水平,,定價應(yīng)基于經(jīng)營成本、市場供求及公平原則,,可委托第三方評估,,或參考周邊同類車位租金水平。
通州區(qū)通運街道融御二期小區(qū)開售時,充電車位比普通車位售價貴出整整3萬元,。然而,,入住后業(yè)主發(fā)現(xiàn)普通車位也能申請安裝充電樁,多花的3萬元成了“冤枉錢”
2025-05-21 15:16:55北京一小區(qū)充電車位加價3萬賣停車難,一直是讓北京市居民十分頭疼的問題,。記者從北京市交通委了解到,,為緩解居住區(qū)“停車難”,交通部門正在持續(xù)挖掘可增加的機動車停車位,,今年已累計新增錯時共享車位1.06萬個,。
2024-12-28 13:42:16老舊小區(qū)停車難?錯時共享車位了解一下