訂婚強(qiáng)奸案入選最高法案例庫有何意義彰顯司法公正與性別平等(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-16 13:35:50 中國青年網(wǎng)

山西省陽高縣人民法院于2023年12月21日作出判決,，判處席某平有期徒刑三年,。宣判后，席某平提出上訴,。山西省大同市中級人民法院于2025年4月10日駁回上訴,，維持原判。

此外,，因涉及被害人個人隱私,，本案采取不公開審理的方式。但席某平的母親作為辯護(hù)人之一,，多次擅自把涉及被害人個人隱私的信息發(fā)布到網(wǎng)上,，侵犯被害人隱私權(quán)，故二審期間法院依法對其予以訓(xùn)誡,。

裁判理由方面,，本案證據(jù)確實(shí)、充分,，形成完整的證據(jù)鏈,，足以認(rèn)定席某平實(shí)施強(qiáng)奸犯罪。具體而言,，案發(fā)前,，被害人明確表示反對婚前性行為；案發(fā)時,，席某平不顧被害人反抗強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系,，違背了被害人意志；案發(fā)后,，被害人的行為表現(xiàn)表明其對發(fā)生性關(guān)系持強(qiáng)烈反對態(tài)度,。

關(guān)于被告人席某平及其辯護(hù)人以被害人處女膜完整為由主張構(gòu)成強(qiáng)奸罪證據(jù)不足的意見，經(jīng)查,，處女膜狀況不能證明是否發(fā)生性行為,，國內(nèi)外醫(yī)學(xué)界對此已形成共識。因此,，處女膜狀況不能作為認(rèn)定或者否定強(qiáng)奸罪行的依據(jù),。

訂婚事實(shí)不影響強(qiáng)奸罪的認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十六條的規(guī)定,，違背婦女意志,，以暴力,、脅迫或者其他手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的，構(gòu)成強(qiáng)奸罪,。訂婚不同于結(jié)婚,，不意味對性行為存在默示同意，不存在所謂的“訂婚就有性權(quán)利”,。本案中,，雖然雙方已經(jīng)訂婚，但綜合全案證據(jù),，被害人在事前明確表示反對婚前性行為,，事中具有明確反抗行為，符合刑法關(guān)于強(qiáng)奸罪的規(guī)定,，依法應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪論處,。

被告人席某平不符合適用緩刑的法定條件。鑒于席某平在偵查階段主動到案接受調(diào)查,、二審期間曾有悔過表現(xiàn),，且犯罪情節(jié)較輕，可以考慮適用緩刑,。但二審?fù)徶邢称骄懿徽J(rèn)罪,，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)認(rèn)為席某平不認(rèn)罪悔罪，未取得被害人及其家人的諒解,，不符合社區(qū)矯正要求,。因此，席某平不符合適用緩刑的法定條件,。經(jīng)綜合考慮全案情節(jié),，法院以強(qiáng)奸罪判處席某平有期徒刑三年。

關(guān)閉

訂婚強(qiáng)奸案入選最高法案例庫有何意義 彰顯司法公正與性別平等(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

訂婚強(qiáng)奸案入選最高法案例庫有何意義彰顯司法公正與性別平等(2)