山西訂婚強(qiáng)奸案入選最高法案例性同意權(quán)的司法突破

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-14 20:29:39 騰訊網(wǎng)

一枚訂婚戒指，能否成為性同意的“免責(zé)金牌”？一場(chǎng)傳統(tǒng)婚約,，是否天然包含對(duì)身體的讓渡權(quán),？山西大同訂婚強(qiáng)奸案的審判，不僅改寫(xiě)了兩個(gè)年輕人的命運(yùn)軌跡,，更讓“人的權(quán)利”愈發(fā)清晰可見(jiàn),。從1997年“婚內(nèi)無(wú)奸”的固守，到2019年分居丈夫被判強(qiáng)奸的突破,，我國(guó)法院正用一個(gè)個(gè)具體案件的判決,，艱難重構(gòu)著性自主權(quán)的邊界。

2023年1月30日,，男方席某某與女方吳某某通過(guò)婚介機(jī)構(gòu)相識(shí)并訂婚,，男方支付了10萬(wàn)元彩禮和兩枚戒指。同年5月1日,，雙方訂婚,，次日在新房?jī)?nèi)發(fā)生性關(guān)系，女方反抗并報(bào)警稱(chēng)被強(qiáng)奸,。

2023年12月25日,，陽(yáng)高縣人民法院一審宣判，認(rèn)定席某某違背女方意愿,，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系,，構(gòu)成強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年,。男方不服判決提起上訴,。2025年4月16日，大同市中級(jí)人民法院二審維持原判,，駁回上訴,。法院認(rèn)為，即使雙方訂婚,，也不等同于法定結(jié)婚,，不享有夫妻權(quán)利和義務(wù)。

女方指控席某某在非自愿情況下強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系,，并有身體淤青,、燒毀財(cái)物等證據(jù)支持。男方及其母親質(zhì)疑女方存在敲詐,、騙婚行為,，并稱(chēng)未在婚房上加女方名字,。法院明確指出，訂婚行為雖屬民間習(xí)俗,，但不等同于法定婚姻關(guān)系,，席某某的行為仍構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

男方已被羈押約690天,。女方已退還彩禮及戒指,，但男方母親兩次拒領(lǐng)。該案引發(fā)公眾對(duì)訂婚習(xí)俗,、彩禮給付以及性同意概念等廣泛討論,。

我國(guó)刑法規(guī)定，強(qiáng)奸罪的核心是“違背婦女意志”,。司法實(shí)踐中采用“綜合標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)”,，結(jié)合事前態(tài)度、事中反抗及事后反應(yīng)綜合判斷,。本案中,，被害人明確反對(duì)婚前性行為，案發(fā)時(shí)存在肢體反抗（如拉窗簾,、點(diǎn)燃物品）,、事后激烈反應(yīng)（報(bào)警、逃離）,，均為法院所采信,。

熟人強(qiáng)奸案常因“自愿性行為”的辯解陷入爭(zhēng)議。本案中,，法院通過(guò)多項(xiàng)證據(jù)鏈（通話(huà)錄音,、被告人供述、證人證言,、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn),、監(jiān)控視頻等）鎖定席某某的強(qiáng)迫行為，駁斥“雙方自愿”的質(zhì)疑,。審判長(zhǎng)特別指出,，訂婚關(guān)系不改變性同意的法律性質(zhì)，性自主權(quán)獨(dú)立于婚約狀態(tài),。

12 3 4...全文共 5 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

山西訂婚強(qiáng)奸案入選最高法案例 性同意權(quán)的司法突破

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

山西訂婚強(qiáng)奸案入選最高法案例性同意權(quán)的司法突破