山西訂婚強奸案入選最高法案例性同意權(quán)的司法突破(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-05-14 20:29:39 騰訊網(wǎng)

盡管婚內(nèi)強奸在我國司法中仍受限制（通常僅在分居或離婚訴訟期間認定），但本案判決傳遞明確信號：性同意權(quán)貫穿所有親密關系,。最高法相關案例顯示,，婚內(nèi)強制性行為的入罪標準逐漸松動，折射性自主權(quán)保護的進步,。

1997年遼寧省義縣法院審理的白俊峰案是中國司法對婚內(nèi)強奸的首次正式回應,。該案中，白俊峰在妻子提出離婚并分居期間,，兩次強行發(fā)生性關系,，導致妻子抽搐昏迷。法院以“婚姻關系存續(xù)期間”為由,，認定其行為不構(gòu)成強奸罪,。這一立場與中國古代“夫為妻綱”的倫理傳統(tǒng)一脈相承，將性行為視為婚姻的附屬義務,，而非獨立的人身權(quán)利,。

1999年上海市青浦縣法院審理的王衛(wèi)明案標志著司法認知的重大轉(zhuǎn)折,。該案中，王衛(wèi)明在離婚訴訟期間強行發(fā)生性關系,，法院認定其行為構(gòu)成強奸罪,。2019年廣東省惠州市大亞灣法院審理的鄧某某案進一步細化了婚內(nèi)強奸的認定標準。該案中,，鄧某某在分居期間通過偷配鑰匙,、捆綁、堵嘴等手段,，強行與妻子發(fā)生性關系,。法院明確指出，分居期間夫妻已無同居義務,，婚姻關系名存實亡,，丈夫的行為構(gòu)成強奸罪。

中國《刑法》第236條未明確排除婚內(nèi)強奸,，但司法實踐長期受“婚內(nèi)無奸”觀念影響,。最高人民法院通過《刑事審判參考》收編案例確立了“婚姻狀態(tài)例外”原則，但缺乏統(tǒng)一司法解釋,，導致各地裁判標準不一,。婚內(nèi)強奸的核心爭議在于“同意”的認定,。中國司法實踐逐步確立了“動態(tài)同意”原則,，即婚姻關系不能推定概括同意，需結(jié)合具體情境判斷,。

加拿大R v. Ewanchuk案確立了“積極同意原則”（Affirmative Consent）,。在該案中，被告多次進行愈加親密的身體接觸,，盡管被害人每次都明確表示“不”,，但被告仍在短暫停止后繼續(xù)推進更激進的行為。法官明確否定“默示同意”,，認可她的任何順從都是出于恐懼,。加拿大法院強調(diào)同意必須是明確、自愿的表達,，即使被害人因恐懼而表面順從,，也不構(gòu)成有效同意。

首頁上一頁 123 4 5 全文共 5 頁下一頁

關閉

山西訂婚強奸案入選最高法案例 性同意權(quán)的司法突破(2)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

山西訂婚強奸案入選最高法案例性同意權(quán)的司法突破(2)