山西訂婚強(qiáng)奸案入選最高法案例性同意權(quán)的司法突破(5)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-14 20:29:39 騰訊網(wǎng)

國際人權(quán)法將性自主權(quán)定義為“不受暴力,、脅迫的自由決定權(quán)”,。本案中，部分輿論對“處女膜未破裂”的過度關(guān)注,，暴露出“貞潔觀”對性自主權(quán)的扭曲,。簡單來說，強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要素在于違反意愿,，而非是否造成身體傷害,。這也符合國際“性自主權(quán)獨(dú)立于生理損傷”的理念。

如何證明違背意志,？在具體標(biāo)準(zhǔn)上,，國際上普遍采用“明確同意”（yes means yes）原則，即只有當(dāng)雙方明確表達(dá)同意時，性行為才被視為合法,。北歐“肯定性同意”規(guī)則要求行為人必須確認(rèn)對方積極同意,，沉默即視為拒絕。美國“合理反抗”原則要求被害人證明“足以使行為人意識到拒絕意圖的實(shí)質(zhì)性反抗”,。中國“不等于不”標(biāo)準(zhǔn)要求被害人通過語言/行為明確表達(dá)拒絕,，本案中拉窗簾、肢體反抗等證據(jù)符合該標(biāo)準(zhǔn),。

比較法視野下,，加拿大R v. Ewanchuk案確立的“積極同意原則”已寫入21省司法指引，而我國同類案件司法回應(yīng)率（從犯罪到定罪）仍遠(yuǎn)低于1/3,。該案確立“持續(xù)性同意”原則，強(qiáng)調(diào)同意需貫穿性行為全程,。話劇《初步舉證》揭示的司法困境仍在上演：“反抗不夠激烈=你情我愿”的邏輯讓全球超三分之二性侵案根本走不進(jìn)法庭。該劇的成功推動了英國法律改革,，促使性侵案件審理中“陪審團(tuán)需優(yōu)先考慮受害者證詞”的條款修訂,，并被納入北愛爾蘭法官培訓(xùn)及英國警察教育體系,。

當(dāng)傳統(tǒng)“家和萬事興”遭遇現(xiàn)代“身體主權(quán)”,，當(dāng)“貞潔觀”殘余碰撞“性自主權(quán)”,，必然會引起風(fēng)波,，但這最終不會阻礙司法對正義的追求。因為法治正是通過每一次具體的事實(shí)認(rèn)定與規(guī)則適用，讓“人的權(quán)利”愈發(fā)清晰,、不可侵犯,。

首頁上一頁...2 3 45共 5 頁

(責(zé)任編輯：zx0001)

關(guān)閉

山西訂婚強(qiáng)奸案入選最高法案例 性同意權(quán)的司法突破(5)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

山西訂婚強(qiáng)奸案入選最高法案例性同意權(quán)的司法突破(5)