在律師建議下,,張女士向檢察機關(guān)提出監(jiān)督申請。檢察機關(guān)重新審查了沖突現(xiàn)場,最終以正當防衛(wèi)為由向法院提出抗訴,。淄博市人民檢察院第五檢察部主任楊剛表示,站在普通人的角度看,,張女士在緊急狀態(tài)下被迫利用身邊物品進行還擊,,屬于正當防衛(wèi),不應受到行政處罰,。
收到山東省人民檢察院的抗訴書后,,山東省高級人民法院另行組成合議庭,于2024年1月對這起抗訴案件開庭再審,。法院判決撤銷原審判決及公安機關(guān)對張女士的行政處罰決定,,并指出司法實踐中個別案件存在“和稀泥”現(xiàn)象,這種處理方法模糊了“正”與“不正”的界限,難以取得良好社會效果,。
張女士表示,,開庭的錢和罰款都已退還,這對她來說是對這件事情的肯定,,讓她感到非常開心,。這起案件引發(fā)了公眾對正當防衛(wèi)的關(guān)注,輿論也注意到即將審議的《中華人民共和國治安管理處罰法(修訂草案)》中新增了正當防衛(wèi)的詳細條款,,這意味著無論案件大小,,在正當防衛(wèi)的司法認定上都將得到更充分的法律保障。
近年來,,隨著昆山于海明案,、福州趙宇案等案件的報道以及電影《第二十條》的上映,“正當防衛(wèi)”的理念深入人心,。刑法第二十條被激活,,劃分出“罪與非罪”的邊界
2025-05-21 09:30:33被打還手系正當防衛(wèi)還是互毆