女子買(mǎi)苦瓜發(fā)現(xiàn)不明藍(lán)色粉末商家拒賠引發(fā)爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-26 22:50:20 廣州日?qǐng)?bào)

家住廣州天河的陳小姐下班買(mǎi)菜時(shí),，意外買(mǎi)到一根“加料”苦瓜,。這根苦瓜散發(fā)出濃烈的農(nóng)藥味,，表皮上還殘留了不少藍(lán)色粉末,，即使用水浸泡十幾分鐘也無(wú)法消除。她向店家要求賠償,，但遭到拒絕。

女子買(mǎi)苦瓜發(fā)現(xiàn)不明藍(lán)色粉末

在這種情況下，是正當(dāng)維權(quán)還是過(guò)度索賠,？經(jīng)過(guò)一審和二審，法院均認(rèn)定商家出售含有藍(lán)色不明物質(zhì)的蔬菜,，違反了食品安全法規(guī)定,，判決商家賠償陳小姐1000元。

2023年7月10日,，陳小姐在某生鮮連鎖公司的門(mén)店花費(fèi)2.34元購(gòu)買(mǎi)了一根珍珠苦瓜,。回家后,，她發(fā)現(xiàn)苦瓜有濃烈的農(nóng)藥味,，表皮上還有藍(lán)色粉末，用水浸泡也未能清除,。陳小姐到門(mén)店協(xié)商未果,，隨后向市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)投訴,。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索，陳小姐認(rèn)為該藍(lán)色物質(zhì)可能是殺蟲(chóng)農(nóng)藥“四聚乙醛”,。多次協(xié)商無(wú)果后,，陳小姐將某生鮮連鎖公司訴至法院，要求賠償1000元,。

某生鮮連鎖公司辯稱(chēng),，所售苦瓜符合農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)，配送到倉(cāng)庫(kù)及出庫(kù)前也進(jìn)行了抑制率檢測(cè),。該公司未收到同批次苦瓜的其他投訴舉報(bào),，并指出藍(lán)色粉末可能是保鮮劑波爾多液，而非農(nóng)藥殘留,。

天河法院審理認(rèn)為,，某生鮮連鎖公司出售含有藍(lán)色不明物質(zhì)的蔬菜，屬于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,，其行為違反了食品安全法規(guī)定,，依法判決某生鮮連鎖公司賠償陳小姐1000元。某公司不服一審判決,，提出上訴,，二審法院駁回上訴，維持原判,。

法官指出,，食品經(jīng)營(yíng)者應(yīng)嚴(yán)格履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)，確保包裝上架的食品安全衛(wèi)生,。本案中,，陳小姐提交的購(gòu)物小票和實(shí)物證明了與某生鮮連鎖公司的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。從照片看,，涉案苦瓜外表附有藍(lán)色物質(zhì),，非自然生長(zhǎng)過(guò)程自帶。盡管某生鮮連鎖公司提供了同批次送檢產(chǎn)品的樣品檢測(cè)報(bào)告,，但這僅是共性檢測(cè),，無(wú)法證明涉案苦瓜符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。因此,，某生鮮連鎖公司包裝上架帶有藍(lán)色物質(zhì)的苦瓜,，違反了食品安全法相關(guān)規(guī)定。陳小姐有權(quán)要求賠償,。

法官提醒,，食品經(jīng)營(yíng)者必須遵守食品安全法律法規(guī)，嚴(yán)格履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)，及時(shí)處理異常食品,，確保食品安全衛(wèi)生,。消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)蔬菜瓜果時(shí)，應(yīng)仔細(xì)觀察挑選,，并保留購(gòu)物憑證,，以便發(fā)生糾紛時(shí)能夠有效維權(quán)。

(責(zé)任編輯：0764)

關(guān)閉

女子買(mǎi)苦瓜發(fā)現(xiàn)不明藍(lán)色粉末 商家拒賠引發(fā)爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

女子買(mǎi)苦瓜發(fā)現(xiàn)不明藍(lán)色粉末商家拒賠引發(fā)爭(zhēng)議