爸爸工亡胚胎移植子女領(lǐng)撫恤金遭拒 法院判決支持撫恤金待遇!六一兒童節(jié)來臨之際,,江蘇省高級人民法院發(fā)布了未成年人權(quán)益保護(hù)典型案事例,,其中包括一起試管嬰兒享受撫恤金待遇的案件。
陳某與郭某婚后因不孕癥就醫(yī),,冷凍了9枚胚胎,。在胚胎移植前,陳某因工死亡,,被認(rèn)定為工傷,。隨后,郭某接受了胚胎移植并生下陳小某,,剩余胚胎被銷毀,。
2024年5月,,陳小某申請供養(yǎng)親屬撫恤金時遭到某社保中心拒絕,。社保中心認(rèn)為,陳某死亡時,,陳小某尚為體外受精胚胎,,不屬于遺腹子女范疇,不符合《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》中的供養(yǎng)親屬定義,,并作出了《不予支付決定書》,。陳小某不服,訴至法院,。
法院審理認(rèn)為,,未成年人權(quán)益應(yīng)平等保護(hù),不因孕育方式的不同而有所區(qū)別,。陳小某通過胚胎移植出生,與遺腹子一樣屬于依賴職工經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)的子女,,因父親去世失去經(jīng)濟(jì)支持,,符合供養(yǎng)親屬撫恤金制度救濟(jì)“持續(xù)性供養(yǎng)關(guān)系中斷”的情形。因此,,法院判決陳小某屬于工亡職工供養(yǎng)親屬,,應(yīng)享受撫恤金待遇,支持了陳小某的訴訟請求,。
本案以行政判決明確,,胚胎移植技術(shù)出生且在職工工亡后出生的子女依法享有供養(yǎng)親屬撫恤金待遇。在人工輔助生殖技術(shù)普及的當(dāng)下,,部分法律法規(guī)難以及時覆蓋新興醫(yī)學(xué)實(shí)踐帶來的新問題,。本案從工傷保險制度立法目的出發(fā),結(jié)合《中華人民共和國民法典》對生命尊嚴(yán)的前置性保護(hù)及最有利于未成年人原則,,完善了司法裁判規(guī)則,,保障了此類未成年人的生存權(quán)與發(fā)展權(quán),彰顯了“幼有所育,、弱有所扶”的司法溫度,。