此次裁決源于兩起訴訟案,一宗由美國(guó)12個(gè)州聯(lián)合提出,,另一宗由“自由正義中心”代表5家從受關(guān)稅影響國(guó)家進(jìn)口商品的美國(guó)小企業(yè)提出。據(jù)美聯(lián)社報(bào)道,,代表起訴州的俄勒岡州總檢察長(zhǎng)丹·雷菲爾德表示:“這項(xiàng)裁決再次證明,我們的法律至關(guān)重要,,貿(mào)易決定不能由總統(tǒng)隨心所欲地做出,。”
白宮發(fā)言人庫什·德賽28日嚴(yán)厲批評(píng)了國(guó)際貿(mào)易法院的裁決,。他表示,,美國(guó)與其他國(guó)家的貿(mào)易逆差構(gòu)成“國(guó)家緊急狀態(tài)”,“它摧毀了美國(guó)社區(qū),,導(dǎo)致我們的工人群體落后并且削弱了國(guó)防工業(yè)基礎(chǔ)”,,“如何妥善應(yīng)對(duì)國(guó)家緊急狀態(tài),不是由未經(jīng)選舉的法官來決定的”,。他還表示,,政府仍然“致力于利用一切行政權(quán)力來應(yīng)對(duì)這場(chǎng)危機(jī)”。白宮辦公廳副主任斯蒂芬·米勒更是在社交媒體上寫道:“司法政變已經(jīng)失控,?!?/p>
綜合路透社、《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道,,目前尚不清楚相關(guān)關(guān)稅的征收將于何時(shí),、如何被叫停。國(guó)際貿(mào)易法院判決行政部門有最多10天時(shí)間完成終止相關(guān)程序,。其裁決可被上訴至華盛頓特區(qū)的美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院,,最終可被上訴至美國(guó)聯(lián)邦最高法院。特朗普政府在裁決作出后不久就向美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院提起上訴,。美國(guó)海關(guān)和邊境保護(hù)局前官員約翰·倫納德告訴英國(guó)廣播公司,,如果白宮上訴失敗,已繳納關(guān)稅的企業(yè)將獲得多付金額的退款和利息,。但目前,,邊境政策不會(huì)有任何變化,關(guān)稅仍需繳納,。
《紐約時(shí)報(bào)》稱,,裁決并不影響特朗普政府依據(jù)其他法律發(fā)布的關(guān)稅,包括針對(duì)鋼鐵,、鋁,、汽車等商品加征的關(guān)稅,以及威脅要針對(duì)藥品,、半導(dǎo)體及其他關(guān)鍵產(chǎn)品實(shí)施的關(guān)稅,。但無論如何,這一裁決對(duì)于那些因貿(mào)易戰(zhàn)而蒙受巨大經(jīng)濟(jì)損失并提起訴訟的企業(yè)和各州聯(lián)盟來說是一次勝利,。
美國(guó)《時(shí)代》周刊網(wǎng)站援引紐約州總檢察長(zhǎng)利蒂希婭·詹姆斯的聲明稱,,加征的關(guān)稅對(duì)美國(guó)工薪家庭和企業(yè)來說是一次巨大的增稅,。如果任其發(fā)展下去,將導(dǎo)致通貨膨脹加劇,,各種規(guī)模的企業(yè)遭受經(jīng)濟(jì)損失,,以及全國(guó)各地失業(yè)的增加。參與起訴美國(guó)政府的一家企業(yè)表示,,關(guān)稅的不確定性是完成訂單的一大障礙,。“我今天下訂單購買零件,,但等到貨的時(shí)候,,關(guān)稅可能已經(jīng)翻倍了?!痹撈髽I(yè)的創(chuàng)始人表示,,“我無法計(jì)劃,無法做預(yù)算,,也無法發(fā)展,。”