2025年5月28日,，許昌市魏都區(qū)人民法院公開(kāi)審理了許昌市胖東來(lái)商貿(mào)集團(tuán)有限公司與段某之間的名譽(yù)權(quán)糾紛案，并當(dāng)庭宣判,。法院判決段某在其個(gè)人抖音賬號(hào)“兩個(gè)小段（?。卑l(fā)布宣讀書(shū)面道歉信的視頻，書(shū)面道歉信內(nèi)容需經(jīng)法院審核,，且發(fā)布后30日內(nèi)不得刪除,；同時(shí)，段某需賠償胖東來(lái)公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)40萬(wàn)元,。部分人大代表,、政協(xié)委員、媒體記者,、律師代表和企業(yè)代表旁聽(tīng)了此次庭審,。

在信息傳播高度發(fā)達(dá)的當(dāng)下，網(wǎng)絡(luò)言論與企業(yè)名譽(yù)權(quán)的碰撞日益激烈,。此案件為喧囂的網(wǎng)絡(luò)世界和復(fù)雜的商業(yè)環(huán)境帶來(lái)了明確的規(guī)則與秩序,。大年初二，段某購(gòu)買(mǎi)紅色內(nèi)褲后出現(xiàn)過(guò)敏反應(yīng),，未經(jīng)核實(shí)原因便在抖音上發(fā)布控訴視頻,，播放量超過(guò)1200萬(wàn)次，將胖東來(lái)推向輿論漩渦中心,。胖東來(lái)迅速下架商品,、進(jìn)行檢測(cè)并發(fā)布報(bào)告，展現(xiàn)出積極應(yīng)對(duì)危機(jī)的態(tài)度,。然而,，損害已經(jīng)造成，品牌聲譽(yù)受損，經(jīng)濟(jì)損失慘重,。

網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)盛行的時(shí)代,，部分自媒體為博取眼球、獲取流量,，不惜發(fā)布不實(shí)信息,，擾亂市場(chǎng)秩序。法院的判決于理有據(jù),，段某作為擁有130余萬(wàn)粉絲的自媒體從業(yè)者,，在未確定過(guò)敏真正原因的情況下就發(fā)布貶損性?xún)?nèi)容，導(dǎo)致胖東來(lái)品牌形象嚴(yán)重受損,。不僅商品下架,、檢測(cè)費(fèi)用高昂，還需支付律師費(fèi),、取證費(fèi)等維權(quán)成本,。法院綜合考慮胖東來(lái)的品牌影響力、侵權(quán)傳播范圍及維權(quán)成本,，酌定40萬(wàn)元賠償,，既合理彌補(bǔ)了企業(yè)損失，也對(duì)侵權(quán)行為起到了有力的震懾作用,。

此案明確了自媒體發(fā)布不實(shí)信息需承擔(dān)的法律責(zé)任,，也為行業(yè)發(fā)展敲響警鐘：追求流量時(shí)絕不能以犧牲他人或企業(yè)的名譽(yù)權(quán)為代價(jià)。網(wǎng)絡(luò)并非法外之地,，網(wǎng)絡(luò)影響力越大者責(zé)任越重,，發(fā)布內(nèi)容前審慎核實(shí)，既是對(duì)自己負(fù)責(zé),，也是對(duì)公眾和法律的尊重,。該案進(jìn)一步規(guī)范了自媒體內(nèi)容創(chuàng)作與傳播，打擊了“流量碰瓷”的惡劣行為,。

胖東來(lái)的強(qiáng)硬維權(quán)為行業(yè)樹(shù)立了榜樣：面對(duì)不實(shí)詆毀時(shí),，不應(yīng)選擇沉默忍受，而要積極拿起法律武器捍衛(wèi)自身權(quán)益,，建立完善的輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng),，及時(shí)固定證據(jù),、報(bào)案起訴,，才能有效遏制不良風(fēng)氣，維護(hù)企業(yè)的良好聲譽(yù)和市場(chǎng)秩序,。

這是一次關(guān)于言論自由與法律邊界的生動(dòng)公開(kāi)課,，標(biāo)志著企業(yè)在應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗方面從被動(dòng)轉(zhuǎn)向主動(dòng)，也為自媒體內(nèi)容邊界劃出了清晰紅線(xiàn)。隨著網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,，類(lèi)似糾紛可能會(huì)增多,，期待更多清晰的司法判例，為網(wǎng)絡(luò)空間法治化建設(shè)添磚加瓦,，營(yíng)造健康有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境與公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序,。