近期,,最高人民法院發(fā)布了多批民法典頒布五周年典型案例,。其中一則案例涉及徐某為了給家人和朋友祈福,從劉某處購買了價(jià)值9萬多元的鲇魚,并在未向主管部門報(bào)告的情況下,,在江蘇省常州市的錢資湖放生,。這一行為被相關(guān)工作人員和周邊群眾阻止并報(bào)警后,徐某轉(zhuǎn)至常州長蕩湖繼續(xù)放生,,共放生了25000斤鲇魚,。由于這些鲇魚屬于熱帶魚類,不耐低溫,,隨后大量死亡,。
長蕩湖水產(chǎn)管理委員會管理處得知情況后,立即向上匯報(bào),。漁政監(jiān)督大隊(duì)組織人員打撈,,歷時(shí)10天累計(jì)打撈出20208斤死亡鲇魚。經(jīng)鑒定,,這些死亡的鲇魚為革胡子鲇,,原產(chǎn)于非洲尼羅河流域,食性雜,,生長速度特別快,,繁殖能力強(qiáng),耐污水,、耐低氧,,甚至能離水爬行,具有很強(qiáng)的入侵能力,。
專家指出,,外來物種入侵會帶來諸多危害,包括損害人類健康,、造成惡性種間競爭,、繁殖干擾和基因污染等,還會在動植物間傳播疾病,,產(chǎn)生動植物疫情,,改變棲息地環(huán)境,甚至導(dǎo)致本土物種滅絕,。而且外來物種入侵的危害存在滯后性,,監(jiān)測、防范和治理都面臨很大困難和挑戰(zhàn),。
專家評估,,本案中未打撈上岸的4792斤革胡子鲇若存活,將會成為優(yōu)勢物種,,捕食各種魚苗和底棲水生動物,,嚴(yán)重?fù)p害長蕩湖生物多樣性,。
法院審理認(rèn)為,徐某和劉某在未向當(dāng)?shù)貪O業(yè)行政主管部門報(bào)告的情況下,,擅自向長蕩湖投放大量外來物種的行為違反國家規(guī)定,,導(dǎo)致該水域環(huán)境要素和生物要素發(fā)生不利改變,造成生態(tài)環(huán)境損害及生物安全風(fēng)險(xiǎn),,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害及懲罰性賠償責(zé)任,。最終判決徐某和劉某承擔(dān)生態(tài)資源損失、服務(wù)功能損失,、事務(wù)性費(fèi)用及懲罰性賠償金共計(jì)58000元,。
許多人認(rèn)為放生是一種善舉,但實(shí)際上盲目隨意的放生不僅會傷害到生物本身,,對生態(tài)環(huán)境造成破壞,,還會給生物安全帶來巨大風(fēng)險(xiǎn),甚至需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。