近期,,最高人民法院發(fā)布了多批民法典頒布五周年典型案例,。其中一則案例涉及徐某為了給家人和朋友祈福,從劉某處購(gòu)買(mǎi)了價(jià)值9萬(wàn)多元的鲇魚(yú),,并在未向主管部門(mén)報(bào)告的情況下,,在江蘇省常州市的錢(qián)資湖放生。這一行為被相關(guān)工作人員和周邊群眾阻止并報(bào)警后,,徐某轉(zhuǎn)至常州長(zhǎng)蕩湖繼續(xù)放生,,共放生了25000斤鲇魚(yú)。由于這些鲇魚(yú)屬于熱帶魚(yú)類,,不耐低溫,,隨后大量死亡。
長(zhǎng)蕩湖水產(chǎn)管理委員會(huì)管理處得知情況后,,立即向上匯報(bào)。漁政監(jiān)督大隊(duì)組織人員打撈,,歷時(shí)10天累計(jì)打撈出20208斤死亡鲇魚(yú),。經(jīng)鑒定,這些死亡的鲇魚(yú)為革胡子鲇,,原產(chǎn)于非洲尼羅河流域,,食性雜,生長(zhǎng)速度特別快,,繁殖能力強(qiáng),,耐污水、耐低氧,,甚至能離水爬行,,具有很強(qiáng)的入侵能力。
專家指出,,外來(lái)物種入侵會(huì)帶來(lái)諸多危害,,包括損害人類健康、造成惡性種間競(jìng)爭(zhēng),、繁殖干擾和基因污染等,,還會(huì)在動(dòng)植物間傳播疾病,產(chǎn)生動(dòng)植物疫情,,改變棲息地環(huán)境,,甚至導(dǎo)致本土物種滅絕,。而且外來(lái)物種入侵的危害存在滯后性,監(jiān)測(cè),、防范和治理都面臨很大困難和挑戰(zhàn),。
專家評(píng)估,本案中未打撈上岸的4792斤革胡子鲇若存活,,將會(huì)成為優(yōu)勢(shì)物種,,捕食各種魚(yú)苗和底棲水生動(dòng)物,嚴(yán)重?fù)p害長(zhǎng)蕩湖生物多樣性,。
法院審理認(rèn)為,,徐某和劉某在未向當(dāng)?shù)貪O業(yè)行政主管部門(mén)報(bào)告的情況下,擅自向長(zhǎng)蕩湖投放大量外來(lái)物種的行為違反國(guó)家規(guī)定,,導(dǎo)致該水域環(huán)境要素和生物要素發(fā)生不利改變,,造成生態(tài)環(huán)境損害及生物安全風(fēng)險(xiǎn),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害及懲罰性賠償責(zé)任,。最終判決徐某和劉某承擔(dān)生態(tài)資源損失,、服務(wù)功能損失、事務(wù)性費(fèi)用及懲罰性賠償金共計(jì)58000元,。
許多人認(rèn)為放生是一種善舉,,但實(shí)際上盲目隨意的放生不僅會(huì)傷害到生物本身,對(duì)生態(tài)環(huán)境造成破壞,,還會(huì)給生物安全帶來(lái)巨大風(fēng)險(xiǎn),,甚至需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。