異常在三個(gè)月后才顯現(xiàn)出來。2022年5月播種后,，孟祥旭一直悉心照料田間的馬鈴薯,，到了7月，他發(fā)現(xiàn)這300畝地里的馬鈴薯幾乎停止生長,，薯葉大面積萎蔫,，植株黃化。而在同一時(shí)期,，孟祥旭還播種了約300畝“希森”種薯,，當(dāng)時(shí)生長狀況良好。

他找了很多植物保護(hù)專家診斷“V7”的病因,，后來又到當(dāng)?shù)剞r(nóng)牧局報(bào)案,。最終，專家們得出的結(jié)論是一致的：馬鈴薯患病是由于種薯有問題,，和孟祥旭的照料無關(guān),。

種薯致患的根源在于，其自身是否“脫毒”,。馬鈴薯與其他作物不同,，通常采用塊莖（即薯塊）無性繁殖，而在這一過程中,，病害會(huì)在薯塊中世代累積,、延續(xù)，最終使馬鈴薯失去栽培價(jià)值,。根據(jù)現(xiàn)行《馬鈴薯種薯》國家標(biāo)準(zhǔn),，種薯的培育和脫毒要經(jīng)過原原種、原種,、一級(jí)種三代,，反復(fù)脫毒,、最終得到的“二級(jí)種”，才能成為農(nóng)戶播種的種薯,。農(nóng)戶播種后收獲的馬鈴薯,，則是擺上貨架，供消費(fèi)者購買的“商品薯”,。

侯某賣給孟祥旭的“種薯”,，則并不符合種植標(biāo)準(zhǔn)。2022年9月,，察哈爾右翼前旗農(nóng)牧種業(yè)工作站委托相關(guān)公司對(duì)孟祥旭田間的種薯情況和產(chǎn)量進(jìn)行鑒定,，結(jié)果顯示：馬鈴薯田間出現(xiàn)了較重的細(xì)菌性黑脛病、環(huán)腐病,，而這兩種病害主要依靠帶菌種薯傳播,。馬鈴薯植株的患病，與種薯存在因果關(guān)系,。鑒定也得出結(jié)論,，田里的馬鈴薯種薯質(zhì)量不符合國家相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。

孟祥旭原本對(duì)這片田地里的馬鈴薯寄予厚望,，得知自己被假種薯欺騙,，他感覺“天都塌了”。

來到烏蘭察布前,，孟祥旭做了很多準(zhǔn)備,。他是河北圍場(chǎng)縣人，此前一直在老家務(wù)農(nóng),。2022年,，他聽說很多河北同鄉(xiāng)都在內(nèi)蒙古種植馬鈴薯，既好種又能賣錢,。他還了解到,，烏蘭察布是“中國薯都”，這里的天時(shí)地利適合馬鈴薯的生長,。于是,，他也決定從老家搬去內(nèi)蒙古種植馬鈴薯。

孟祥旭不識(shí)字,，“長這么大連門都沒出過”,。決定種馬鈴薯后，他特地跟著植物保護(hù)專家學(xué)習(xí)馬鈴薯培植技術(shù),。播種后他也精心照料,，“一天24小時(shí)都在地里，睡覺都在地頭睡覺，那就跟照顧自己的孩子一樣”,。

帶有病害的假種薯,，讓這些付出打了水漂。根據(jù)黑龍江北方農(nóng)業(yè)技術(shù)咨詢服務(wù)有限公司的鑒定結(jié)果,，孟祥旭2022年種植的“V7”馬鈴薯品種每畝減產(chǎn)商品薯超過4000千克,，淀粉薯5.71千克。而一份由承德坤元資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書顯示,，根據(jù)當(dāng)時(shí)市場(chǎng)的商品薯,、淀粉薯單價(jià)，綜合種植投入的種薯,、化肥,、農(nóng)藥等農(nóng)資設(shè)備成本計(jì)算，孟祥旭共計(jì)損失270萬元左右,。

馬鈴薯病因鑒定報(bào)告/受訪者供圖

孟祥旭又回到了老家,。因?yàn)檎７N植馬鈴薯，收益較高,，他仍然希望繼續(xù)這項(xiàng)工作。他告訴南風(fēng)窗,，如果要重新開始種馬鈴薯,，一畝地需要投入5000元左右。而被騙之后,，他的資金已然不足以支付啟動(dòng)成本,。

假種薯問題突出

孟祥旭后來發(fā)現(xiàn)，自己并不是唯一一個(gè)被中間商侯某欺騙的農(nóng)戶,。2024年,，他起訴了侯某，圍場(chǎng)縣人民法院受理此案,。開庭前,，孟祥旭在大廳等候，一個(gè)中年男子知道他是因?yàn)橘徺I假種子“被坑了”,，于是交給他一份文件,，里面是侯某曾因售賣假種子而被行政處罰的公示信息。

還有更多的“假種薯”受害者,。據(jù)內(nèi)蒙古晨報(bào)2023年的一則報(bào)道,，烏蘭察布多位馬鈴薯農(nóng)戶因買到假種薯而減產(chǎn)，有人損失超200萬,。2023年至2025年間,，馬鈴薯假種薯相關(guān)的案件也多次進(jìn)入最高法、最高檢公布的涉農(nóng)典型案例,。

諸多案例中,，存在不同形式的種薯造假,。北京瀾商律師事務(wù)所律師馮萬偉是中國種子協(xié)會(huì)法律服務(wù)團(tuán)成員，曾代理過多起涉種案件,。他總結(jié),，常見的種薯造假案件主要有兩種：商家用商品薯冒充種薯、銷售“白包”或“套包”種子,。另外,，銷售帶檢疫性有害生物的馬鈴薯種薯，則被歸為“劣種子”一類,。

孟祥旭當(dāng)年買到的,，事實(shí)上不能被稱作“種薯”。他告訴南風(fēng)窗,，當(dāng)?shù)剞r(nóng)牧局審理案件時(shí),，侯某承認(rèn)，自己將商品薯冒充種薯賣給了孟祥旭,。在承德市中級(jí)人民法院的判決書中也寫到：可以認(rèn)定侯某銷售的系商品薯,，存在銷售以商品薯代替種薯的違法行為。

頻發(fā)的種薯造假案件,，損害的不只是農(nóng)戶的心血與收入,，更可能給糧食安全帶去威脅。

頻發(fā)的種薯造假案件,，損害的不只是農(nóng)戶的心血與收入,，更可能給糧食安全帶去威脅。圖為寧夏西吉縣恒豐馬鈴薯種薯脫毒繁育中心分揀馬鈴薯原原種/新華社記者 王鵬 攝