樓下超市開張第一天大酬賓,，趙女士帶著7歲的兒子去購物,，卻因此惹上了賠償11萬余元的官司,。趙女士認(rèn)為法院判得太重,，決定上訴,。

一段18秒的監(jiān)控視頻顯示,，2024年4月26日晚上約7點(diǎn)50分,，一名身著黑色上衣的女營業(yè)員端著疑似有水的盆子從生鮮區(qū)向左拐,，眼睛一直盯著左邊,。此時(shí),，兩名小男孩在超市里奔跑追逐。當(dāng)紅衣小男孩從通道拐角處轉(zhuǎn)身往右跑時(shí),，女營業(yè)員剛好走到他身后,，突然摔倒在地，面部朝下,，手中的盆子也摔了出去,。

趙女士老家在湖北農(nóng)村，十多年前夫妻倆來到廣東惠州打工,，兒子目前念小學(xué)二年級(jí),。視頻中摔倒的女營業(yè)員姓謝，事發(fā)時(shí)54歲,，是廣東省五華縣人,，當(dāng)時(shí)剛上班第一天。

趙女士介紹,，事發(fā)超市就在自家樓下,，重新裝修后開張第一天搞大酬賓活動(dòng)。晚飯后她獨(dú)自帶兒子逛超市購物。進(jìn)入超市時(shí)兒子一直緊跟著她,，隨后不久,，兒子遇到了同小區(qū)的小伙伴，兩人開始在超市里追逐奔跑,。沒過多久,，兒子告訴她有個(gè)女營業(yè)員摔倒了，但自己沒有碰到她,。趙女士當(dāng)時(shí)并未在意,，買完東西就回家了。沒想到過了一段時(shí)間,，附近派出所民警敲開她家的門,，告知那名女營業(yè)員認(rèn)為是她兒子奔跑導(dǎo)致她摔倒，超市報(bào)警求助,，民警查看監(jiān)控最終找到了他們,。

后來，趙女士接到惠州市惠城區(qū)法院的傳票,，得知摔倒的女營業(yè)員謝某起訴了她和丈夫以及超市,。謝某稱她在工作第一天被趙女士的兒子絆倒受傷，診斷為左肱骨近端粉碎性骨折,，并進(jìn)行了手術(shù)治療,。謝某請求判令超市賠償她因受傷產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失約18.58萬元，并增加訴訟請求,，要求超市和趙女士夫婦共同承擔(dān)賠償責(zé)任,。經(jīng)鑒定，謝某構(gòu)成10級(jí)傷殘,。

庭審時(shí),，“好柿哆生活超市”辯稱謝某受傷系小孩奔跑所致，監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé),。同時(shí),，超市認(rèn)為原告自身未盡合理注意義務(wù)，應(yīng)減輕超市責(zé)任,。超市還表示,，事發(fā)后已詢問謝某是否需要就醫(yī)并給予假期休養(yǎng)，第二天謝某家屬找到超市稱需住院治療,，超市也墊付了部分費(fèi)用,。

作為被告的小孩母親趙女士夫婦則辯稱,，監(jiān)控顯示兒子與謝某之間有兩臂遠(yuǎn)的距離,，未發(fā)生碰撞。謝某單手抓舉作業(yè)水盆重心不穩(wěn)且頻繁“東張西望”，疏于觀察前方環(huán)境,，自行踩踏摔倒,。趙女士還指出，超市未盡安全保障義務(wù),，存在重大過錯(cuò),，事故發(fā)生前謝某的行為嚴(yán)重威脅了其本人及顧客安全。

惠州市惠城區(qū)法院審理認(rèn)定,，事發(fā)當(dāng)天謝某因7歲小孩在超市奔跑玩耍而摔倒受傷,。法院確認(rèn)謝某的各項(xiàng)損失共計(jì)約19.28萬元，其中傷殘賠償金約11.86萬元,，精神損害撫慰金10000元,。法院根據(jù)各方過錯(cuò)程度，酌定由超市承擔(dān)30%賠償責(zé)任,，趙女士夫婦承擔(dān)60%賠償責(zé)任,，謝某自行擔(dān)責(zé)10%。2025年6月6日,，惠州市惠城區(qū)法院一審宣判：趙女士夫婦向謝某支付11.57萬元,，超市支付4.86萬元，駁回謝某的其他訴訟請求,。

趙女士表示這個(gè)判決令他們感到意外,，愿意承擔(dān)10%以內(nèi)的責(zé)任，認(rèn)為判決太重,，目前正在聘請律師打算上訴,。