小伙發(fā)病不愿就醫(yī)猝死網(wǎng)吧判賠40萬誰該為悲劇負(fù)責(zé)？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-06-19 09:22:24 愛做飯的胡律師

小伙發(fā)病不愿就醫(yī)猝死網(wǎng)吧判賠40萬誰該為悲劇負(fù)責(zé)？2024年11月16日,，上海閔行區(qū)某網(wǎng)吧內(nèi),，26歲的小雷赤裸上身，痛苦地躺在地上呻吟,。此前，他已連續(xù)上網(wǎng)三天兩夜，期間嘔吐四次,、多次從座椅跌落，卻始終無人撥打120,。最終,，當(dāng)網(wǎng)吧工作人員發(fā)現(xiàn)他失去意識時，一切已為時已晚——小雷因糖尿病急性并發(fā)癥猝死,，生命永遠(yuǎn)定格在了26歲,。

小伙發(fā)病不愿就醫(yī)猝死網(wǎng)吧判賠40萬

悲痛欲絕的父母將網(wǎng)吧告上法庭，索賠99.5萬元,。而網(wǎng)吧辯稱：“他自己不肯走,，我們勸了4次！”這場悲劇背后,，究竟是網(wǎng)吧的冷漠失職,，還是小雷的自我放任？法院的判決給出了答案,，也引發(fā)網(wǎng)友熱議,。

小伙發(fā)病不愿就醫(yī)猝死網(wǎng)吧判賠40萬誰該為悲劇負(fù)責(zé)？

網(wǎng)吧監(jiān)控還原了小雷生命的最后時刻：11月15日下午,，小雷在包間內(nèi)嘔吐四次,，身體明顯不適。當(dāng)晚22:30,，他脫掉上衣,，赤裸著在椅子上翻滾、呻吟,，多次從座椅跌落,。11月16日凌晨，他蜷縮在地上,，虛弱呻吟,，網(wǎng)管僅將其扶回座位，未采取任何醫(yī)療救助,。上午11:00,，工作人員發(fā)現(xiàn)他已無意識，這才撥打120,，但搶救無效死亡,。

小伙發(fā)病不愿就醫(yī)猝死網(wǎng)吧判賠40萬誰該為悲劇負(fù)責(zé),？

尸檢報告顯示，小雷的死因是糖尿病酮癥酸中毒,，一種因胰島素嚴(yán)重不足引發(fā)的致命并發(fā)癥,。他在網(wǎng)吧的三天里僅注射了一支胰島素，隨后便放任血糖失控,。

小伙發(fā)病不愿就醫(yī)猝死網(wǎng)吧判賠40萬誰該為悲劇負(fù)責(zé),？

小雷父母認(rèn)為，網(wǎng)吧存在重大過錯：未及時救助,，錯過黃金搶救時間,；違規(guī)通宵營業(yè)，為小雷滯留創(chuàng)造條件,?！叭绻谝淮蔚沟貢r就送醫(yī)，可能根本不會死,！”小雷父親在法庭上哽咽道,。

網(wǎng)吧方面則辯稱：店長曾4次進入包間勸小雷回家，但均被拒絕,。小雷曾解釋自己“血糖高,，需要躺地上降溫”，網(wǎng)管誤以為他只是不適,，未意識到危險,。網(wǎng)吧稱無權(quán)強行帶離顧客，否則可能侵犯人身自由,。更令人唏噓的是,，小雷此次上網(wǎng)甚至未付費——網(wǎng)吧當(dāng)時正舉辦免費體驗活動。

上海閔行法院審理后認(rèn)為：小雷自身過錯更大,，作為糖尿病患者,，他明知需規(guī)律注射胰島素，卻放任病情惡化,，屬重大過失,。網(wǎng)吧未盡安全保障義務(wù)，在小雷健康持續(xù)惡化時,，未采取報警或急救措施,，存在一定過錯。網(wǎng)吧超時營業(yè),，客觀上延長了小雷的健康風(fēng)險,。最終，法院判決網(wǎng)吧承擔(dān)20%責(zé)任,，其余80%責(zé)任由小雷自行承擔(dān),。

小雷的悲劇是個人健康管理缺失與公共場所責(zé)任模糊共同釀成的苦果,。法院的判決或許無法讓所有人滿意，但它警示我們：生命只有一次,，無論是經(jīng)營者還是消費者,，都應(yīng)對它心存敬畏。希望未來,，這樣的“網(wǎng)吧猝死案”能徹底消失,。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

小伙發(fā)病不愿就醫(yī)猝死網(wǎng)吧判賠40萬 誰該為悲劇負(fù)責(zé)？

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

小伙發(fā)病不愿就醫(yī)猝死網(wǎng)吧判賠40萬誰該為悲劇負(fù)責(zé)？