唐先生是在轉(zhuǎn)運(yùn)途中得知救護(hù)車來(lái)自贛醫(yī)醫(yī)院,在此之前,,他并不知道江西省兒童醫(yī)院無(wú)符合跨省轉(zhuǎn)運(yùn)條件的救護(hù)車,,也不了解贛醫(yī)醫(yī)院性質(zhì),,醫(yī)生也未對(duì)此事進(jìn)行解釋說(shuō)明。唐先生一直認(rèn)為是江西省兒童醫(yī)院派的車,。江西省兒童醫(yī)院在溝通中承認(rèn),,相較于患者家屬,醫(yī)生更清楚合規(guī)轉(zhuǎn)運(yùn)車輛的資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),,更易聯(lián)系到車輛。
對(duì)于網(wǎng)友提到的“用了ECMO,,800公里,,2.8萬(wàn)不算貴”的說(shuō)法,唐先生親屬表示,,ECMO設(shè)備在4月5日便已在運(yùn)行使用,,平均每小時(shí)維護(hù)費(fèi)176元。隨車過(guò)程中使用的也是這套設(shè)備,,由江西省兒童醫(yī)院心臟中心提供,。路程中所需用到的ECMO等儀器的使用費(fèi)用和江西省兒童醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員隨行費(fèi)用已在出院前結(jié)清。不存在部分網(wǎng)友所說(shuō)“唐先生孩子使用救護(hù)車上ECMO”的情況,。2.8萬(wàn)元僅為車輛使用費(fèi),,且全部轉(zhuǎn)至司機(jī)個(gè)人賬戶,孩子上車時(shí)ECMO已處于運(yùn)行狀態(tài),。與網(wǎng)絡(luò)傳言包含ECMO開(kāi)機(jī)費(fèi),、醫(yī)護(hù)勞務(wù)費(fèi)等說(shuō)法不符。
4月9日,,孩子抵達(dá)上海的醫(yī)院后,,因江西省兒童醫(yī)院的ECMO與上海醫(yī)院的設(shè)備不適配,更換了ECMO,。上海這家醫(yī)院的發(fā)票明細(xì)中,,“一次性使用膜式氧合器”項(xiàng)目費(fèi)用為4.6萬(wàn)元,體外人工膜肺(ECMO)每小時(shí)維護(hù)費(fèi)161元,。目前,,江西衛(wèi)健行政部門(mén)已責(zé)令南昌贛醫(yī)醫(yī)院退回了不合理收費(fèi),政府核準(zhǔn)的贛醫(yī)醫(yī)院轉(zhuǎn)運(yùn)車費(fèi)用和南昌急救中心醫(yī)療服務(wù)價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)差不多,。所謂“全額退款”或“賠償”等網(wǎng)絡(luò)傳言并不屬實(shí),。