2024年4月3日,，廣東省梅州市的周某參加公司聚餐時(shí)喝了酒,。酒后他騎摩托車返家途中遇到梅州市公安局梅縣區(qū)分局交通警察大隊(duì)查車,。為逃避檢查，他棄車跳下距離路面6米高的江邊綠道,，隨后翻越綠道欄桿,，溺水身亡,。其妻陳女士認(rèn)為交警在丈夫落水時(shí)見死不救,，因此申請索賠超過200萬元。

廣東省高級人民法院于2024年4月29日作出的《行政裁定書》認(rèn)為,，周某為逃避交警執(zhí)勤點(diǎn)的檢查而跳河導(dǎo)致溺水死亡,。事發(fā)后，交警大隊(duì)已第一時(shí)間組織相關(guān)單位及部門對周某展開搜救工作,，不存在見死不救的情形,，二審判決結(jié)果并無不當(dāng)。據(jù)此,，廣東省高級人民法院裁定駁回陳女士的再審申請,。

2024年4月3日晚，55歲的周某參加公司聚餐后騎摩托車返家,。當(dāng)日21時(shí)左右,，他途經(jīng)梅州市梅縣區(qū)程江鎮(zhèn)程江大橋附近的河堤路段時(shí)，遇到正在此設(shè)卡查車的梅州市公安局梅縣區(qū)分局交通警察大隊(duì),。周某掉頭停車逃跑,，從河堤路段跳落至下方的沿河花叢中。執(zhí)勤交警見狀調(diào)派一輛警車沿著程江逆流而上到1000多米遠(yuǎn)的上游河堤堵截周某,，周某看到前有警車圍堵,，后有交警追逐的情況下，跳入程江,。

一審判決書中載明,，周某家屬陳述稱,，事發(fā)后執(zhí)勤交警并未立即上前施救，且停止上前查看,，導(dǎo)致不諳水性的周某無法得到及時(shí)救助,，最終不幸溺水身亡。周某家人將梅州市公安局梅縣區(qū)分局以及梅州市公安局梅縣區(qū)分局交通警察大隊(duì)告上法院,，請求確認(rèn)當(dāng)晚針對周某的執(zhí)法程序和執(zhí)法行為違法,，并要求支付因此引發(fā)的死亡賠償金、被贍養(yǎng)人生活費(fèi),、誤工費(fèi),、交通費(fèi)等共計(jì)2004129元。

被告梅州市公安局梅縣區(qū)分局答辯稱,，當(dāng)晚組織警力在程江河堤路段開展整治交通違法夜查活動(dòng),，執(zhí)法程序、執(zhí)法行為合法,，當(dāng)事人周某的死亡與被告的執(zhí)法行為無因果關(guān)系,。警方表示，周某是“跳入程江河道失蹤”的,，事發(fā)后警方第一時(shí)間組織警力,、校方、曙光救援隊(duì),、120等力量到場搜救。直至2024年4月7日,，搜救團(tuán)隊(duì)才在程江河金德寶段發(fā)現(xiàn)一具浮尸,，經(jīng)確認(rèn)系周某。

興寧市人民法院認(rèn)為,，當(dāng)晚周某喝了白酒,，為逃避法律處罰，在距離執(zhí)勤點(diǎn)幾十米處調(diào)頭棄車后,，徒步橫穿馬路翻越欄桿跳下河堤綠道,，之后跳入程江河道致溺水死亡。執(zhí)法民警發(fā)現(xiàn)周某跳入程江后呼喊讓其上岸,，第一時(shí)間撥打110,、120及救援隊(duì)、搜救隊(duì)電話并通知救護(hù)車到現(xiàn)場等,，搜救行動(dòng)至次日凌晨3點(diǎn)左右,。可見,，梅縣區(qū)公安分局及交警大隊(duì)已盡到了及時(shí)救助義務(wù),。法院依法不予支持原告關(guān)于兩被告未及時(shí)施救（見死不救）的訴請,，也不支持原告的索賠請求。

原告不服一審判決,，上訴至梅州市中級人民法院,。原告認(rèn)為，一審認(rèn)定事實(shí)有錯(cuò),，周某系不慎失足落水,，而不是直接跳入水中。原告還認(rèn)為,，在周某落水后,，交警應(yīng)及時(shí)轉(zhuǎn)入救援。梅州市中級人民法院認(rèn)為,，事發(fā)后被上訴人采取了積極救助措施,，不存在見死不救的事實(shí)。周某作為成年人,，應(yīng)當(dāng)預(yù)見跳入河中逃避檢查可能產(chǎn)生的后果,，應(yīng)當(dāng)對自己的后果承擔(dān)責(zé)任。此外,，國家賠償?shù)那疤崾锹穆毿袨榍址噶撕戏?quán)益,，兩被上訴人的執(zhí)法行為不存在違法行為，上訴人訴請兩被上訴人賠償2004129元無事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù),，依法不予支持,。

2024年12月18日，梅州市中級人民法院駁回上訴,，維持原判,。周某的妻子陳女士等人對此不服，向廣東省高級人民法院申請?jiān)賹?。廣東省高級人民法院出具的(2025)粵行申417號《行政裁定書》稱,，據(jù)原審在案證據(jù)證實(shí)，周某生前為逃避交警執(zhí)勤點(diǎn)的檢查,，跳河導(dǎo)致溺水死亡,。事發(fā)后，梅州市公安局梅縣區(qū)分局交通警察大隊(duì)已第一時(shí)間組織相關(guān)單位及部門對周某展開搜救工作,，不存在對周某落水見死不救的情形,。二審判決結(jié)果并無不當(dāng)。該院裁定駁回周某家人的再審申請,。

周某的妻子陳女士表示,，她將向梅州市人民檢察院申請行政檢察監(jiān)督，希望警方完整公開當(dāng)晚的執(zhí)法記錄,。