男子下河游泳溺亡家屬索賠被駁回法院認(rèn)定無直接因果關(guān)系

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-17 09:41:31 百家號

王某在河道游泳時(shí)溺水,，其家屬認(rèn)為河湖管理處未履行安全保障義務(wù)，因此將河湖管理處訴至法院。近日，北京市海淀區(qū)人民法院審理了此案,，認(rèn)定河湖管理處負(fù)有安全保障義務(wù),，但王某溺水與河湖管理處無直接因果關(guān)系，河湖管理處已盡到應(yīng)盡的安全保障義務(wù)，對王某溺水不存在過錯(cuò),，駁回了王某家屬的全部訴訟請求。

王某家屬稱,，事發(fā)河段存在游船與市民共同使用的情況,，游船經(jīng)過時(shí)會(huì)在水面激起大量水浪，增大了游泳風(fēng)險(xiǎn),。此外,，河湖管理處未在安全距離內(nèi)設(shè)置必要的警示標(biāo)志，也未提供安全救援設(shè)備,，且未及時(shí)維修河道兩旁的護(hù)欄,，因此要求河湖管理處賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)100萬元。

河湖管理處辯稱,，事發(fā)河段屬于城市行洪排水通道,，并非經(jīng)營性場所或公共場所，不屬于安全保障義務(wù)人,。王某作為完全民事行為能力人,，應(yīng)對自己的生命安全負(fù)有高度注意義務(wù)，是自身安全的第一責(zé)任人,。河湖管理處在事發(fā)水域設(shè)置了多處警示標(biāo)牌,、橫幅及救生設(shè)施，提醒親水市民注意自身安全,，已履行必要的管理職責(zé),。

法院審理后認(rèn)為，雖然事發(fā)河段并非以公眾為對象進(jìn)行經(jīng)營性活動(dòng)的公共場所,，但河湖管理處作為管理者仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的安全保障義務(wù),。河湖管理處通過設(shè)置安全警示標(biāo)志和配備救生設(shè)備的行為，證明其對可能存在的危險(xiǎn)進(jìn)行了宣傳,、提醒和警示,，并采取了必要的措施，盡到了相應(yīng)的安全保障義務(wù),。在天然河流湖泊中下水游泳本身具有一定危險(xiǎn)性,，王某作為完全民事行為能力人，應(yīng)知曉長距離騎行后下水游泳可能存在的危險(xiǎn),。王某對下水游泳的危險(xiǎn)性持輕信,、放任的態(tài)度，這是導(dǎo)致其溺水的直接原因,。因此,，河湖管理處對于王某溺水不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。法院最終作出上述判決,。

(責(zé)任編輯：于浩淙 zx0176)

關(guān)閉

男子下河游泳溺亡 家屬索賠被駁回 法院認(rèn)定無直接因果關(guān)系

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子下河游泳溺亡家屬索賠被駁回法院認(rèn)定無直接因果關(guān)系