女子看手機(jī)餐廳前摔骨折誰(shuí)該擔(dān)責(zé) 法院判決引熱議,!6月25日,,上海市第一中級(jí)人民法院審理了一起健康權(quán)糾紛案件,。一名女顧客在用餐結(jié)束后離開餐廳時(shí),,因低頭看手機(jī)不慎摔倒受傷,。她隨后向法院提起訴訟,,要求餐廳賠償其醫(yī)療費(fèi),、誤工費(fèi)等共計(jì)6萬(wàn)余元,,理由是餐廳未盡到合理的安全保障義務(wù),。
經(jīng)過一審和二審的審理,,法院最終駁回了她的全部訴訟請(qǐng)求,認(rèn)為她本人未盡到應(yīng)有的注意義務(wù),。案件發(fā)生后,,有網(wǎng)友表示,這種行為是在推卸責(zé)任,,走路不看路導(dǎo)致摔倒是個(gè)人的責(zé)任,。另一位網(wǎng)友則質(zhì)疑,如果讓她勝訴可能會(huì)成為一種新的碰瓷手段,,挑戰(zhàn)社會(huì)公序良俗,。
根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條的規(guī)定,公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者,,未盡到安全保障義務(wù),,造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。但在本案中,,餐廳已經(jīng)提供了正常且安全的通行環(huán)境,沒有證據(jù)表明地面濕滑或存在其他安全隱患,。因此,,法院認(rèn)定餐廳已經(jīng)履行了合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù),,無(wú)需對(duì)顧客的摔倒承擔(dān)責(zé)任。
近日,網(wǎng)絡(luò)大V司馬南的偷稅事件引發(fā)了廣泛關(guān)注
2025-03-31 23:41:24司馬南偷稅到底該誰(shuí)擔(dān)責(zé)