近年來,,化妝品行業(yè)在功效宣傳方面的“邊緣玩法”越來越多,“抗糖”“逆齡”“緊致抗老”“凍齡奇跡”等詞匯層出不窮,,而不少消費者也容易被這些“高大上”的術(shù)語所誤導(dǎo),,誤以為產(chǎn)品具有類似醫(yī)美或藥物級別的功效。
事實上,,國家對普通化妝品的宣傳用語有明確限制,,只有在完成了功效驗證并通過官方備案后,企業(yè)才有權(quán)使用相應(yīng)表述,。在這種背景下,品牌在未完成備案程序前便搶先使用“抗老”類字眼,不僅擾亂市場秩序,,也嚴重損害了消費者的知情權(quán)與選擇權(quán),。
輿論普遍認為,此次珀萊雅事件暴露出當前化妝品直播營銷中“擦邊宣傳”問題的普遍性,。品牌若一味追求營銷熱度,,而無視合規(guī)底線,最終只會損害自身聲譽,,甚至觸碰法律紅線,。
品牌責任與監(jiān)管并重,才能守住消費者信任
珀萊雅作為國內(nèi)護膚領(lǐng)域的知名品牌,,其產(chǎn)品質(zhì)量和研發(fā)實力曾獲得不少好評,,但此次因“抗老”宣傳涉嫌違規(guī)被點名,無疑對其品牌形象帶來了負面影響,。
公眾期待企業(yè)在追求市場份額的同時,,也能對消費者負責,對宣傳用語保持嚴謹態(tài)度,。不應(yīng)為了博眼球而在“功能表述”上模糊甚至欺騙,。而監(jiān)管部門也應(yīng)繼續(xù)加大對化妝品宣傳內(nèi)容的抽查與執(zhí)法,確保每一則廣告都經(jīng)得起法律和事實的檢驗,。
畢竟,,對于消費者來說,真正重要的不只是花了多少錢買了一瓶“紅寶石”,,而是那瓶紅寶石到底值不值這個價,。