銀行職員詐騙上億元獲刑虛構(gòu)理財產(chǎn)品騙31人(6)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-04 08:47:09 深圳新聞網(wǎng)

鄭州市檢察院認為,，法院以上述理由作出的裁定適用法律錯誤,。檢察院認為，原審法院僅以已有生效刑事判決駁回起訴存在不當(dāng),。某銀行鄭州分行雖未參與席薇的詐騙活動,，亦未授權(quán)席薇出售虛假的理財產(chǎn)品,，但席薇騙取隨女士等多名受害人的犯罪行為不僅利用其職務(wù)便利，且犯罪行為發(fā)生地處在緯二路支行辦公場所內(nèi),，犯罪工具亦使用了該場所的辦公電腦,。某銀行鄭州分行作為專業(yè)的金融機構(gòu)，在長達13年的時間內(nèi)均未能發(fā)現(xiàn)席薇的違法犯罪行為,，足見其監(jiān)管存在重大漏洞,。銀行存在監(jiān)管不力、用人失察的責(zé)任,，對隨女士的財產(chǎn)損失存在明顯過錯,，應(yīng)在其過錯責(zé)任范圍內(nèi)對刑事退賠不足部分承擔(dān)相應(yīng)的補充賠償責(zé)任。

朱先生稱,，6月25日鄭州市中院向他及他的代理律師進行了問詢,，但該案是否再審法官并未表態(tài)，說需要上會研究再進行答復(fù),。朱先生稱,，據(jù)他了解，曾起訴某銀行鄭州分行的還有一位受害人,，但其起訴被金水區(qū)法院駁回后未進行上訴,。6月23日，記者嘗試聯(lián)系該案的其他受害人,，但多人表示不便接受采訪,。

裁判文書網(wǎng)披露的一起判例顯示，這家銀行廣州東風(fēng)支行也曾發(fā)生類似的詐騙案例。該行一位客戶經(jīng)理利用職務(wù)身份便利,，偽造理財產(chǎn)品合同,，騙取16名客戶5000余萬元。該案刑事判決后,，有受害人將東風(fēng)支行訴至法院,，要求承擔(dān)賠償責(zé)任，獲得一審,、二審法院的支持,。法院判決，客戶經(jīng)理麥某某對受害人的損失退賠不足部分,，由東風(fēng)支行承擔(dān)賠償責(zé)任,。

國家金融監(jiān)督管理總局河南監(jiān)管局官網(wǎng)披露，2023年2月,，涉及此事的某銀行鄭州分行因“內(nèi)控制度不健全,、執(zhí)行不嚴導(dǎo)致案件發(fā)生”，被河南銀保監(jiān)局罰款50萬元,。

首頁上一頁...3 4 56共 6 頁

(責(zé)任編輯：zx0176)

關(guān)閉

銀行職員詐騙上億元獲刑 虛構(gòu)理財產(chǎn)品騙31人(6)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

銀行職員詐騙上億元獲刑虛構(gòu)理財產(chǎn)品騙31人(6)