銀行職員詐騙上億元獲刑虛構(gòu)理財產(chǎn)品騙31人(5)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-04 08:47:09 深圳新聞網(wǎng)

目前,，蜜萊塢公司被執(zhí)行的1887萬元已被法院按比例發(fā)還給了受害人。席薇在映客平臺打賞金額超2萬元的主播共計27名,，暫未收到法院的執(zhí)行通知,。

蜜萊塢公司在向鄭州市中院及河南省高院申請執(zhí)行異議、復(fù)議時均表示,，某銀行鄭州緯二路支行應(yīng)承擔被害人的損失賠償責任,。蜜萊塢公司的代理律師認為，席薇銷售虛構(gòu)的理財產(chǎn)品是基于其理財經(jīng)理的身份,，銷售時間是執(zhí)行職務(wù)期間,，銷售地點在緯二路支行，其行為構(gòu)成職務(wù)行為,，31名被害人的經(jīng)濟損失與席薇的推銷行為也存在因果關(guān)系,，某銀行鄭州緯二路支行應(yīng)承擔用人單位責任。

事實上,，已有受害人通過民事訴訟的渠道起訴鄭州緯二路支行的上級單位某銀行鄭州分行,。朱先生是31名受害者中損失最大的,，其投入的855萬元理財本金截至席薇案發(fā)前既未要回本金也沒拿到一分錢利息。朱先生稱,，他們之所以被騙是基于席薇客戶經(jīng)理的身份,，而且辦理理財業(yè)務(wù)時也是在銀行的辦公區(qū)域內(nèi)，甚至打印的理財協(xié)議都是席薇在辦公區(qū)使用辦公電腦現(xiàn)場打印的,。席薇13年間在辦公時間,、辦公區(qū)域內(nèi)實施詐騙，鄭州緯二路支行有不可推卸的責任,。

2024年年初,，朱先生的妻子隨女士以財產(chǎn)損害為由將該銀行鄭州分行起訴至金水區(qū)人民法院，要求該行賠償855萬元的理財本金及利息,。該訴求經(jīng)過一審,、二審均被裁定駁回。隨女士不服鄭州市中院作出的裁定,，向市檢察院申請監(jiān)督,。2025年5月21日，鄭州市檢察院作出的再審檢察建議書透露,，該案一審中,，金水區(qū)人民法院認為目前席薇詐騙一案尚未進行追繳、退賠,，隨女士不能證明其損失未得到彌補,，故不具備提起本案訴訟的條件。二審中,，鄭州市中院認為該院已于2023年10月30日作出(2023)豫01刑初42號刑事判決書，判決對席薇詐騙所得依法追繳,，按比例發(fā)還被害人,。隨女士所受損失應(yīng)通過刑事追繳、退賠方式解決,。一審法院綜合相關(guān)情況,，駁回隨女士的起訴并無不當。

首頁上一頁...2 3 456 全文共 6 頁下一頁

關(guān)閉

銀行職員詐騙上億元獲刑 虛構(gòu)理財產(chǎn)品騙31人(5)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

銀行職員詐騙上億元獲刑虛構(gòu)理財產(chǎn)品騙31人(5)