7月8日中午，周杰倫2025“嘉年華”世界巡回演唱會(huì)廈門站即將第三次開售,。此次開售新增了舞臺(tái)兩側(cè)視線不良區(qū)及大屏觀演區(qū),。3個(gè)月前的周杰倫演唱會(huì)南寧站第三次開售時(shí)也新增了特價(jià)大屏觀演區(qū)，引發(fā)了不少爭議,。售票方貓眼表示：“廈門站大屏觀演區(qū)因控臺(tái)遮擋視野,，僅支持觀看大屏幕、感受現(xiàn)場氣氛,?！蓖瑫r(shí)，所有訂單均不支持退票,。

今年以來,，演唱會(huì)市場熱度空前，但類似“大屏票”和“柱子票”事件也在頻繁發(fā)生,。相關(guān)律師指出,，如果主辦方推出標(biāo)注風(fēng)險(xiǎn)的“大屏票”，可能有利用免責(zé)條款規(guī)避投訴的意圖,。

周杰倫廈門站演唱會(huì)從7月11日到7月13日,，共舉辦三場，地點(diǎn)位于廈門奧林匹克體育中心白鷺體育場,。該演出已經(jīng)進(jìn)行了兩次開售,，第三次開票將于7月8日下午1點(diǎn)08分進(jìn)行，看臺(tái)票價(jià)最低600元,，內(nèi)場票價(jià)最高2000元,。在演唱會(huì)門票“三開”之前，就有不少粉絲發(fā)現(xiàn)新增了大屏觀演區(qū)和視線不良區(qū),，售價(jià)分別為500元和900元,，不少網(wǎng)友對(duì)此表示質(zhì)疑。

實(shí)際上,，這不是第一次開設(shè)特殊位置,。4月份的周杰倫演唱會(huì)南寧站第三次開售時(shí)就新增了特價(jià)大屏觀演區(qū)，引發(fā)爭議并登上微博熱搜。但此類“氛圍票”依舊搶手,，一經(jīng)開售便全部售罄,。有網(wǎng)友調(diào)侃：“明年站票也能賣了？”也有買了南寧站“大屏票”的粉絲認(rèn)為該位置性價(jià)比較高,，能進(jìn)去就不錯(cuò)了,，反正480元拍不了什么，還能認(rèn)真聽歌,。

此前三亞市文旅局發(fā)布消息,，為期3天的周杰倫演唱會(huì)帶動(dòng)綜合消費(fèi)超11億元。在演藝市場如火如荼之時(shí),，不良視線門票事件卻頻繁出現(xiàn),。這背后是主辦方利用視覺死角“創(chuàng)造收益”還是圓粉絲一個(gè)拿到入場券的夢？3月28日晚,，陳奕迅在重慶開唱,，不少歌迷表示買到了“大屏票”、“柱子票”,、“擦玻璃票”,。金先生稱自己花1980元買了個(gè)站票，因?yàn)槲恢迷谝粋€(gè)角落里,，旁邊的過道還有一排玻璃,，玻璃上的柱子剛好把他的視線擋住。

早在2023年,，梁靜茹演唱會(huì)“柱子票”事件也鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),。消費(fèi)者倪某等9人以不同價(jià)格購買梁靜茹上海演唱會(huì)門票，但嚴(yán)重影響觀看體驗(yàn),，于是將上海某演藝公司起訴至法院,，請(qǐng)求“退一賠三”。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為,，主辦方利用信息差，在售票時(shí)未充分清晰提示座位視覺缺陷就大量售賣,，通過增加可售票數(shù)量,，犧牲部分觀眾觀演體驗(yàn)，并非真正為滿足粉絲入場需求,，反而損害了粉絲權(quán)益,，侵犯了消費(fèi)者知情權(quán)與選擇權(quán)。如果主辦方推出標(biāo)注風(fēng)險(xiǎn)的“大屏票”,，或有利用免責(zé)條款規(guī)避投訴的意圖,。主辦方試圖將“視覺不良”的責(zé)任轉(zhuǎn)移給消費(fèi)者，讓粉絲購票行為等同于“接受風(fēng)險(xiǎn)”。如果售出的票價(jià)明顯低于正常票價(jià)則無可厚非,，但如果僅作風(fēng)險(xiǎn)提示而票價(jià)相差無幾,，設(shè)置的規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)條款可能屬于格式條款，損害消費(fèi)者權(quán)益,。