西安民警姬某違規(guī)停車造成他人死亡當(dāng)?shù)刎?zé)令重新調(diào)查(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-08 18:14:12 極目新聞

例如，2024年11月，河南靈寶市人民法院公開了一起相關(guān)判例：孫某購(gòu)買了一輛二手貨車,，停放于自家門口的馬路邊。凌晨3時(shí),，王某駕駛無(wú)號(hào)牌三輪摩托車經(jīng)過(guò)此路段時(shí)，不慎撞上孫某貨車的右后方導(dǎo)致死亡,。后經(jīng)交警部門認(rèn)定,，王某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，孫某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任,。

今年4月22日凌晨,，徐某駕駛無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車行至廣東江門某路段時(shí)，因一時(shí)分心撞上前方違規(guī)?？吭诜菣C(jī)動(dòng)車道上的黑色小車,。事故造成徐某受傷及兩車不同程度損壞。最終,，交警經(jīng)調(diào)查認(rèn)定,，徐某駕駛未懸掛號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí),，對(duì)路面路況注意不足,，負(fù)本次事故的主要責(zé)任；小車車主未在規(guī)定地點(diǎn)停放車輛,，負(fù)本次事故的次要責(zé)任,。

去年年底，西安市新城區(qū)法院也審理了一起因違停而引發(fā)的案件,。2024年4月28日晚,，王某在行駛過(guò)程中，因夜晚視線不佳,，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)韓某停放在路邊的車輛,，從后方直接撞了上去,，造成兩車不同程度受損。經(jīng)交管部門認(rèn)定,，王某和韓某承擔(dān)事故的同等責(zé)任,。法院經(jīng)審理認(rèn)為，韓某違法停車且未設(shè)置警示標(biāo)志的行為確實(shí)存在過(guò)錯(cuò),，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。王某雖是正常行駛，但在行駛過(guò)程中也有一定的注意義務(wù),。

針對(duì)本案案情,，北京京師律師事務(wù)所律師許浩認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》有關(guān)規(guī)定,，機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)在規(guī)定地點(diǎn)停放,，禁止在人行道上停放機(jī)動(dòng)車。在道路上臨時(shí)停車的,，應(yīng)當(dāng)緊靠道路右側(cè)停車,，不得妨礙其他車輛和行人通行。本案事故中,，摩托車駕駛員羅某未超速行駛,，亦沒(méi)有酒駕。事故發(fā)生時(shí)正是深夜,，同時(shí)涉事車輛上方兩處路燈沒(méi)有正常照明,，也屬于客觀因素。鑒于轎車違規(guī)停車也是事故發(fā)生的原因之一,，導(dǎo)致摩托車駕駛員因事故死亡,，基于公平原則，此事故責(zé)任為同等責(zé)任較為合理,。

北京市華一律師事務(wù)所律師秦勇則表示,，《道路交通事故處理程序規(guī)定》并沒(méi)有對(duì)“主辦”的含義進(jìn)行明確解釋，按照通常理解,，“主辦”應(yīng)指該事項(xiàng)的主要工作由某人辦理,，如有其他人員參與，其他人員只能處于協(xié)助或者輔助的地位,。對(duì)于道路交通事故,，道路現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)應(yīng)為關(guān)鍵環(huán)節(jié)，作為主辦警察應(yīng)當(dāng)親自處理,，而不應(yīng)全部交予其他警察處理,。

首頁(yè)上一頁(yè)1 23共 3 頁(yè)

(責(zé)任編輯：0764)

關(guān)閉

西安民警姬某違規(guī)停車造成他人死亡 當(dāng)?shù)刎?zé)令重新調(diào)查(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

西安民警姬某違規(guī)停車造成他人死亡當(dāng)?shù)刎?zé)令重新調(diào)查(3)