西安民警姬某違規(guī)停車(chē)造成他人死亡當(dāng)?shù)刎?zé)令重新調(diào)查(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-08 18:14:12 極目新聞

事故發(fā)生后,，陜西立信交通事故痕跡物證司法鑒定所出具鑒定報(bào)告,，事故發(fā)生時(shí),，羅某遠(yuǎn)駕駛摩托車(chē)的時(shí)速約為36km，雖然佩戴了頭盔且沒(méi)有超速,，但這場(chǎng)事故還是導(dǎo)致了羅某遠(yuǎn)的傷情嚴(yán)重,，碰撞倒地，經(jīng)兵器工業(yè)總醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡,。

事故發(fā)生兩個(gè)月后,，2025年5月30日，西安市公安局交通管理支隊(duì)雁塔大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū),，“羅某遠(yuǎn)承擔(dān)此次事故主要責(zé)任,。姬某承擔(dān)此次事故次要責(zé)任?！睂?duì)此,，羅某遠(yuǎn)家人表示疑惑不解。針對(duì)上述事故認(rèn)定書(shū)中描述“夜間有路燈照明,，視線良好”,，及事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄中的“其他無(wú)需要記錄的情況”，羅某遠(yuǎn)家屬提出了質(zhì)疑,。

據(jù)事發(fā)時(shí)道路監(jiān)控視頻顯示,，涉事車(chē)輛的上方處明顯有兩個(gè)路燈熄滅。這一特殊情節(jié)卻被忽略,。另外羅家人還質(zhì)疑,，認(rèn)定書(shū)忽略了“涉事全路段是禁停路段，兩個(gè)特別明顯的禁停標(biāo)志,，一個(gè)豎在路口,，一個(gè)就豎在姬某停車(chē)前方幾米的地方?！?/p>

除了上述事實(shí)錯(cuò)誤,，羅家人還認(rèn)為，雁塔大隊(duì)在處理羅某遠(yuǎn)交通案時(shí)涉嫌程序違法,。根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)及相關(guān)材料顯示,，負(fù)責(zé)處理羅某遠(yuǎn)交通案的三名交通警察中，只有侯某具有道路交通事故處理中級(jí)資格,，但在事故現(xiàn)場(chǎng)圖以及事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄上,，均未出現(xiàn)主辦警察侯某的簽名。

事故認(rèn)定書(shū)作出后,，羅某遠(yuǎn)家人向西安市公安局交通管理支隊(duì)提起復(fù)核,。6月30日,，西安市公安局交通管理支隊(duì)作出復(fù)核結(jié)論：“該事故認(rèn)定適用法律錯(cuò)誤，責(zé)令雁塔大隊(duì)重新調(diào)查,、認(rèn)定,。”

在交通事故中,，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》,，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任,。一方過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致事故,，承擔(dān)全部責(zé)任；兩方以上有過(guò)錯(cuò),，按作用和過(guò)錯(cuò)程度分主次責(zé),；均無(wú)過(guò)錯(cuò)，屬交通意外,，各方無(wú)責(zé)。那么,，違章停車(chē)被撞造成他人致死,，交通事故責(zé)任如何認(rèn)定？在全國(guó)有不少類(lèi)似判例,，肇事車(chē)輛車(chē)主一般會(huì)被認(rèn)定次要責(zé)任或同等責(zé)任,。

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

西安民警姬某違規(guī)停車(chē)造成他人死亡 當(dāng)?shù)刎?zé)令重新調(diào)查(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

西安民警姬某違規(guī)停車(chē)造成他人死亡當(dāng)?shù)刎?zé)令重新調(diào)查(2)