在李先生入職時(shí),該公司在未經(jīng)充分說明的情況下將其支付寶與小程序綁定,,期間甚至出現(xiàn)不明扣費(fèi)情況,,而諸多關(guān)鍵條款在簽約時(shí)并未得到清晰解釋。一年多來,,李先生多次溝通維權(quán)無果,,如今只希望公司退還費(fèi)用、解除支付寶綁定,,并就長期困擾給予合理解釋,。
記者聯(lián)系涉事的匯車耀網(wǎng)約車公司,公司方面的回應(yīng)卻與李先生說法大相徑庭,。公司法人暗示案件或已進(jìn)入司法程序,,建議李先生自行查詢,;車管雖承諾核查,但截至發(fā)稿未給出答復(fù),。
該公司的財(cái)務(wù)人員則詳細(xì)說明,,因李先生首月運(yùn)營流水僅三千多元,,遠(yuǎn)低于車輛每月四千多元的租賃成本,且存在車損、違章等情況,,依據(jù)合同約定提前收回車輛,。同時(shí),,財(cái)務(wù)還強(qiáng)調(diào),,押金已抵扣部分費(fèi)用,支付寶綁定需待費(fèi)用結(jié)清方可解除,。該員工堅(jiān)稱合同條款清晰明確,,不存在強(qiáng)制簽約,若李先生有異議,,公司愿通過法律途徑解決,,并透露公司已啟動(dòng)相關(guān)法律程序。不過,,公司各方均拒絕記者實(shí)地查看車輛等進(jìn)一步采訪要求,。