媒體評45萬天價罰單撤銷：執(zhí)法任性法律豈能兒戲

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-15 18:43:45 上游新聞

山東臨沂一家餐館因老板發(fā)布“蛤蟆湯”菜品視頻被擬罰款45萬元,，此事在輿論場持續(xù)引發(fā)關(guān)注,。臨沂市聯(lián)合調(diào)查組7月15日發(fā)布通報稱,，蘭山區(qū)市場監(jiān)督管理局在執(zhí)法過程中存在“處罰證據(jù)不足”和“執(zhí)法程序不當(dāng)”的問題,，因此撤銷了該行政處罰,，并對五名相關(guān)工作人員作出停職處理,。

盡管商家希望撤銷行政處罰的訴求最終得到了滿足,，相關(guān)工作人員也被停職,，但輿論場中的諸多疑問仍未得到解答,。比如，商家因為錯誤的行政處罰而遭受的損失,，到底該由誰來負(fù)責(zé),？根據(jù)通報內(nèi)容，這份45萬元的罰單,，蘭山區(qū)市場監(jiān)督管理局早在5月就作出了不予行政處罰的決定,，卻整整遲到了兩個月才送達(dá)當(dāng)事人手中。商家在接受媒體采訪時表示,，這段時間她無心經(jīng)營,，飯店生意一落千丈。那么,，飯店的經(jīng)營損失,，相關(guān)責(zé)任人是否能用一句輕飄飄的道歉就蒙混過關(guān),？

此外，商家發(fā)布“蛤蟆湯”菜品視頻擬被罰款45萬元的行政處罰決定,，到底是怎么來的,？通報中雖然指出了執(zhí)法過程中存在的瑕疵，但并沒有正面回應(yīng)這個問題,。實際上,，“蛤蟆湯”是當(dāng)?shù)匾坏捞厣耍巢氖窃谑袌鲑徺I的牛蛙,，并非國家“三有”保護(hù)動物中華蟾蜍,。因當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗中牛蛙慣稱“蛤蟆”，故菜品以此命名,。按照商家的說法,，這在當(dāng)?shù)貞?yīng)屬于常識，那么為何糾偏需要花費這么長的時間,？高達(dá)45萬元的“重罰”,，是否有過硬的依據(jù)？

如果不是因為媒體報道而引發(fā)的輿論風(fēng)波,，這一不當(dāng)行政執(zhí)法行為會不會被撤銷,？商家表示，早在今年3月,，就已按規(guī)定提交了陳述申辯書和聽證申請書,，申明視頻并非廣告也無違法意圖,，并刪除了相關(guān)內(nèi)容,。但在接下來的三個多月里,，商家并未見蘭山區(qū)市場監(jiān)管局作出最終處罰決定，也始終未給出明確答復(fù),。

相關(guān)執(zhí)法人員到底有沒有對此前的執(zhí)法行為進(jìn)行深刻反思,？如果認(rèn)識不到問題的根源，又如何能做到汲取教訓(xùn),、舉一反三,，進(jìn)一步規(guī)范行政執(zhí)法行為，堅決避免類似事件再次發(fā)生,？

回顧整個事件,，45萬元的罰單來得隨意，撤得也很隨意,，如此執(zhí)法顯然有將法律當(dāng)作兒戲之嫌,，最終損害的是執(zhí)法部門的公信力。從法律的角度來看，這已經(jīng)不是簡單的“工作不到位”問題,。對待執(zhí)法行為的態(tài)度應(yīng)該是嚴(yán)肅的,，必須做到于法有據(jù)、量罰適當(dāng),、公開透明,，唯有如此，才能讓執(zhí)法更加公正,、更能服眾,。

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

媒體評45萬天價罰單撤銷：執(zhí)法任性 法律豈能兒戲

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

媒體評45萬天價罰單撤銷：執(zhí)法任性法律豈能兒戲